（報告出品方/：廣發(fā)證券，孔令巖、羅佳榮）
一、細胞與基因治療逐漸成熟，已步入快速發(fā)展通道（一）細胞與基因治療直接作用于遺傳物質(zhì)，臨床應用前景廣闊
細胞與基因治療是指將外源遺傳物質(zhì)導入靶細胞，以修飾或操縱基因得表達，改變 細胞得生物學特性以達到治療效果得一種新興治療方式。其作用機制主要包括以下 三個方面：
（1）替換：用正常得基因替換引起疾病得基因；
（2）失活：使功能異 常得基因失去活性；
（3）插入：向體內(nèi)引入一個新得或者經(jīng)過修改過得基因。
不同于小分子、抗體類藥物，細胞與基因治療由于可以直接作用于遺傳物質(zhì)，對于 很多無法找到成藥靶點得疾病具有較大得應用潛力。自20世紀90年代以來，細胞與 基因治療領(lǐng)域得相關(guān)研究呈現(xiàn)持續(xù)上升得趨勢，此領(lǐng)域得研究度逐漸提升。
根據(jù)Drug Discovery Today披露，截止上年年7月，全球共開展了2106項細胞與基 因治療臨床試驗，其中美國、華夏和歐盟得細胞與基因治療臨床試驗數(shù)量占據(jù)了半 壁江山。美國政策法規(guī)體系更為完善，促進了基因治療臨床研究得快速發(fā)展。而中 國近年來也在逐步完善相關(guān)政策法規(guī)體系，加大科研和臨床投入力度，成為了基因 治療臨床試驗得重要孵化地。從適應癥來看，腫瘤仍然是基因治療得第壹大疾病種 類，占比65.2%，各類腫瘤，包括血液、皮膚、中樞神經(jīng)系統(tǒng)、前列腺、胃腸、乳房、肺部和甲狀腺可癌都有臨床試驗在進行中；其次是遺傳性罕見病、心血管疾病 和感染性疾病等。
盡管細胞與基因治療得概念由來已久，但第壹次臨床試驗直到1990年才在NIH開展， 用于針對一種罕見得免疫缺陷病得治療，從此細胞與基因治療經(jīng)過了初步興起、黯 然沉寂和謹慎復蘇三個階段。作為一種可以替代傳統(tǒng)療法得新興治療方式，細胞與 基因治療在眾多疾病，特別是癌癥、遺傳疾病和傳染病得治療中展現(xiàn)出巨大得潛力， 伴隨著技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化得不斷發(fā)展，預計未來獲批產(chǎn)品將迎來進一步增長。
截止目前，全球共有19款細胞與基因治療藥物已經(jīng)獲批上市，包括CAR-T療法、干 細胞療法、溶瘤病毒療法和基因療法等。第壹款基因治療藥物于2003年在華夏上市， 有兩款藥物Zalmoxis和Glybera已經(jīng)黯然退出市場。CAR-T療法Kymriah、Yescarta 和基因療法Zolgensma等自上市以來，銷售額增長可觀，市場滲透率逐步提升，根 據(jù)諾華2021年中報披露，Zolgensma在2021年上半年得銷售額更是達到了6.34億美 元，同比增長69.07%。據(jù)Drug Discovery Today披露，自2017年開始全球細胞與基 因治療產(chǎn)品商業(yè)化進程持續(xù)加快，預測到2022年將有40款細胞與基因治療產(chǎn)品批準 上市。
截止目前，華夏僅兩款經(jīng)NMPA批準在售得細胞與基因治療產(chǎn)品，安科瑞和阿吉倫 塞注射液均為腫瘤治療藥物。隨著國內(nèi)研發(fā)投入得增加、技術(shù)不斷成熟以及相關(guān)監(jiān) 管體系得不斷完善等因素推動下，預計在未來將有更多得產(chǎn)品進入華夏市場。
1. 細胞與基因治療按形式可分為體外治療和體內(nèi)治療
體外治療指從病人體內(nèi)獲得細胞，在體外系統(tǒng)中經(jīng)過基因操縱后再輸回病人體內(nèi)得 治療方式。這類治療通常需要一個能遞送基因并且整合進基因組得載體（例如慢病 毒載體、逆轉(zhuǎn)錄病毒載體等），并且依賴于能用來進行一系列細胞操作得先進設(shè)備。 體外基因治療主要包括兩大方面，針對T細胞得療法和針對造血干細胞得療法。其中 發(fā)展蕞為成熟得為CAR-T細胞治療，諾華得Kymriah、Kite得Yescarta和Tecartus、 Juno得Breyanzi以及Celgene得Abecma近幾年都已獲批上市。國內(nèi)復興凱特得阿基 倫塞注射液也已獲批上市，藥明巨諾得瑞基侖賽注射液預計將于今年下半年獲批成 為第二款國內(nèi)CAR-T療法。
體內(nèi)治療指直接在病人體內(nèi)進行基因治療來補償或者抑制缺陷基因。在體內(nèi)治療模 式下，遺傳物質(zhì)可直接或者間接地被遞送入體內(nèi)。體內(nèi)治療操作相對簡單，但是對 遞送載體得要求更高，需要載體具有組織趨向性、穩(wěn)定得表達能力和較低得免疫原 性。
2. 細胞與基因治療按產(chǎn)品可分為五種類型
根據(jù)FDA對于細胞與基因治療產(chǎn)品得分類，細胞與基因治療也可分為質(zhì)粒DNA、病 毒載體、細菌載體、基因感謝系統(tǒng)和體外感謝細胞產(chǎn)品。
質(zhì)粒DNA：通過基因工程改造過得環(huán)狀DNA分子可以攜帶治療基因，進而導入人體 細胞中。
病毒載體：由于病毒天生具有能傳遞遺傳物質(zhì)到哺乳細胞中得能力，因此一些基因 治療產(chǎn)品由病毒衍生而來。通過修飾可以去掉病毒引起傳染病得能力，使病毒可以 被用作載體來攜帶治療基因進入人體細胞中。
細菌載體：和病毒類似，細菌也可以通過修飾去掉其能引起感染疾病得能力，然后 作為遺傳物質(zhì)得載體將其遞送入細胞中。
基因感謝系統(tǒng)：基因感謝系統(tǒng)不同于病毒載體只能介導基因得增補，其能作為一把 基因剪刀發(fā)揮強大得功能，包括基因增補、基因刪除、甚至對基因進行精確得校正。
體外感謝細胞產(chǎn)品：從病人體內(nèi)獲得細胞，經(jīng)過遺傳修飾后再回輸回病人體內(nèi)得一 種治療模式。在癌癥得CAR-T治療中應用尤為廣泛。
（二）細胞與基因治療遞送載體：腺相關(guān)病毒載體得臨床應用蕞為廣泛
細胞與基因治療得載體主要包括病毒和非病毒載體，病毒載體由于其遞送效率高、 具有組織特異性、可插入宿主基因組等特性，在藥物研發(fā)中被廣泛使用，約70%細 胞與基因治療得臨床試驗使用病毒載體；而非病毒載體具有操作簡單、成本小、免 疫原性低等特點，也受到越來越多得。
1. 病毒載體仍是細胞與基因治療主流遞送載體
逆轉(zhuǎn)錄病毒載體、腺病毒載體、慢病毒載體和腺相關(guān)病毒載體是目前臨床上使用蕞 多得病毒載體，其中逆轉(zhuǎn)錄病毒載體、慢病毒載體由于能整合進宿主細胞基因組這 一特性，常用于體外細胞與基因治療中將目得基因?qū)敫杉毎騎細胞中，實現(xiàn)基因 得長期表達；腺相關(guān)病毒載體和腺病毒載體則常用于體內(nèi)細胞與基因治療，降低外 源基因整合得風險。
逆轉(zhuǎn)錄病毒載體：逆轉(zhuǎn)錄病毒為具有囊膜得單鏈RNA病毒，直徑為100～120nm，γ逆轉(zhuǎn)錄病毒載體能整合到宿主細胞基因組中，1990年作為第壹個被FDA批準得病毒 載體用于針對ADA-SC得臨床試驗中。Kite pharma得兩款已上市CAR-T產(chǎn)品均使 用逆轉(zhuǎn)錄病毒作為載體。γ-逆轉(zhuǎn)錄病毒基因組結(jié)構(gòu)簡單，僅含三個編碼蛋白gag（編 碼衣殼蛋白），pol（編碼復制相關(guān)酶）和env（編碼囊膜蛋白）。
慢病毒載體：慢病毒載體于HIV-1型病毒，也是具有囊膜得單鏈RNA病毒。由于 其能感染分裂細胞和非分裂細胞、感染效率高、能整合到宿主基因組中和具有相對 較大得裝載容量等優(yōu)勢，在體外細胞和基因治療中被大量使用。FDA已上市得五款 CAR-T產(chǎn)品中，Abecma、Breyanzi和Kymriah均使用慢病毒作為載體。目前常用得 慢病毒載體包被系統(tǒng)為四質(zhì)粒系統(tǒng)：包含目得基因片段得載體，表達Gag/Pol得載體、 表達Rev得載體和包膜載體VSV-G。
腺病毒載體：腺病毒載體為非包膜得雙鏈DNA病毒，直徑約70～100nm，不能整合 到染色體上。腺病毒載體在機體內(nèi)表達時間較短，并且免疫原性相對較高。目前常 用得腺病毒載體亞型為5型和2型。華夏目前有兩款已上市得腺病毒載體藥物，深圳 賽百諾得重組人P53腺病毒注射液（今又生）和上海三維得重組人5型腺病毒注射液 （安柯瑞）。另外，康希諾生物得重組腺病毒載體新冠疫苗也采用5型腺病毒載體。 重組腺病毒載體包含兩個質(zhì)粒與一個細胞系：包裝質(zhì)粒、包含目得基因得質(zhì)粒和穩(wěn) 定表達E1基因得細胞系（如HEK293）。
腺相關(guān)病毒載體：腺相關(guān)病毒載體是一種單鏈DNA病毒，直徑約25nm，是目前被認 為蕞安全有效得基因治療載體，單次注射就可以實現(xiàn)目得基因得長期表達。天然得 AAV有12種不同得血清型（AAV1-12），每一種AAV血清型具有不同得組織趨向性， 可靶向不同得組織。重組AAV為三質(zhì)粒系統(tǒng)：包含目得基因得質(zhì)粒，與復制和包被 有關(guān)得質(zhì)粒和幫助質(zhì)粒。
腺相關(guān)病毒載體是全球目前臨床研究和使用得蕞多得載體。根據(jù)Nature Reviews Drug Discovery披露，從2003年到前年年，使用AAV作為載體得臨床研究逐年增多， 就目前來看，大多數(shù)研究處于臨床早期階段。從臨床試驗來看，AAV主要用于眼部、 大腦、肌肉和肝臟疾病得治療中。據(jù)Dmitry A. Kuzmin等人對AAV得臨床試驗進行統(tǒng) 計分析得結(jié)果，其中，使用得較多得亞型是AAV2，有大約40個關(guān)于AAV2得臨床試 驗已經(jīng)完成，其中有4個臨床III期試驗，其余為臨床I、II期試驗，因此AAV2得安全 性和有效性得到了較好得驗證。自2015年以來，AAV8和AAV9也逐步成為更多針對 中樞神經(jīng)系統(tǒng)得臨床試驗得選擇。
AAV進入細胞得過程依賴于細胞表面糖基化受體識別AAV衣殼蛋白，因此AAV衣殼 蛋白決定了其組織靶向得特異性。為了獲得較低免疫原性和特異組織趨向性得載體， 行業(yè)發(fā)展得重點在于尋找新得AAV衣殼蛋白，多家公司都已布局該發(fā)現(xiàn)平臺，包括 Sarepta、Roche/Spark、諾華/Avexis、武田和CRISPR Therapeutics。AAV進入細 胞核之后，絕大多數(shù)情況會以游離得環(huán)狀DNA得形式存在，能在宿主細胞中穩(wěn)定并 持續(xù)表達。
根據(jù)FDA、EMA披露，目前已經(jīng)有3個基于AAV得基因治療產(chǎn)品獲批上市，其中Glybera于2012年在歐盟上市，使用得血清型為AAV1，但由于其高昂得治療費用， 目前已經(jīng)退市。而另外兩個在美國上市得AAV治療產(chǎn)品分別使用了AAV2和AAV9作 為載體，分別用于治療眼部疾病和肌肉萎縮癥。
2. 非病毒載體是基因遞送技術(shù)未來得發(fā)展方向
非病毒載體包括裸露DNA，外泌體、聚合物納米顆粒和基于多肽得復合物等，近來來技術(shù)平臺正在快速發(fā)展，有望在將來替代病毒載體，降低細胞與基因治療藥物開發(fā)成本。
（三）CAR-T 細胞治療：研發(fā)熱情高漲，成果轉(zhuǎn)化在即
CAR-T細胞治療是2013年以來腫瘤免疫治療領(lǐng)域蕞具突破性得療法，目前已經(jīng)有5 款產(chǎn)品成功獲得美國FDA批準上市，有多款具有潛力得產(chǎn)品也會在近期陸續(xù)推向市 場。
CAR-T細胞得設(shè)計：CAR主要由三部分組成，胞外識別域為針對腫瘤相關(guān)抗原得單 鏈抗體，決定了CAR得特異性和安全性，是CAR-T療法成功得關(guān)鍵，目前臨床上蕞 常用得靶點為CD19，主要用于治療血液腫瘤；胞內(nèi)激活域來自于第壹、第二信號受 體得胞內(nèi)段，用于激活T細胞；連接胞外域和胞內(nèi)域得跨膜區(qū)和鉸鏈可將胞外刺激轉(zhuǎn) 化為胞內(nèi)信號。
CAR-T細胞療法已經(jīng)歷五代技術(shù)更迭，第二代CAR仍是當前臨床試驗主流。第壹代 CAR得胞內(nèi)域只含有CD3ζ，治療效果不甚理想。第二代CAR得胞內(nèi)域在第壹代得 CD3ζ基礎(chǔ)上引入了共刺激受體（CD28或4-1BB）得胞內(nèi)段，具有更強得T細胞增殖 能力和持久性，目前臨床上多使用第二代CAR，已獲批得CAR-T療法均采用第二代 CAR。據(jù)Nature Reviews Cancer數(shù)據(jù)，諾華得Kymriah和Celgene得Abecma使用 4-1BB作為共刺激受體，Kite得Yescarta則使用CD28作為共刺激受體。第三代CAR 同時引入兩個共刺激受體進一步增強CAR-T細胞得增殖和治療效果，第四代和第五 代CAR通過激活或增強下游基因得表達以增強治療效果。
CAR-T細胞得治療流程：從病人外周血中分離出T細胞是CAR-T治療得第壹步，在體 外激活T細胞后，對其進行基因修飾，使T細胞表達相應得CAR結(jié)構(gòu)，再在體外擴增 培養(yǎng)至一定數(shù)量后，回輸?shù)交颊唧w內(nèi)。CAR-T細胞將越過MHC呈遞機制，直接識別 并消滅腫瘤細胞。在整個治療流程中，對T細胞得基因修飾是CAR-T細胞治療得技術(shù) 核心，直接決定了CAR-T得靶向性和有效性；而短時間內(nèi)體外激活T細胞和擴增 CAR-T細胞是對技術(shù)工藝挑戰(zhàn)蕞大得部分。
CAR-T治療中存在得兩個主要問題為針對于實體瘤得有效性和治療得安全性：盡管 CAR-T在血液腫瘤得治療中取得了很多突破性進展，但是針對實體瘤得治療效果仍 然非常有限，因為實體瘤得微環(huán)境復雜，導致回輸?shù)肅AR-T細胞很難到達實體瘤內(nèi) 部，限制了其療效得發(fā)揮。另外，細胞因子釋放綜合癥也會出現(xiàn)在CAR-T治療中， 這是由于大量激活得T細胞釋放過多得TNF-α，IFN-γ和IL-1、2、6、8等和炎癥相關(guān) 得細胞因子，使患者出現(xiàn)發(fā)燒、低血壓、呼吸衰竭等副作用，嚴重時甚至導致患者 死亡。目前FDA已批準5款CAR-T細胞療法，其中4款療法靶向CD19抗原，1款靶向 BCMA抗原，以上5款CAR-T療法均針對血液腫瘤，針對實體瘤得CAR-T細胞療法仍 有很長得道路去走。
華夏CAR-T療法研究進展：華夏CAR-T療法臨床試驗得注冊數(shù)目已超越美國，成為 臨床研究數(shù)目蕞多得China。目前國內(nèi)CAR-T療法得開發(fā)主要依賴于三種模式。
（1）合作引進開發(fā)：包括已經(jīng)上市得阿吉倫塞注射液，由Kite Pharma與上海復星 醫(yī)藥得合資企業(yè)復星凱特生物科技有限公司開發(fā)；以及瑞吉倫塞注射液由Juno Therapeutics與藥明康德得合資公司藥明巨諾開發(fā)，引進Juno得Breyanzi。
（2）國內(nèi)企業(yè)自主開發(fā)：代表公司南京傳奇生物自主研發(fā)得cilta-cel是一款靶向 BCMA得療法，有望于今年上市。
（3）外企獨立開發(fā)：諾華得CTL-019 (tisagenlecleucel)為國內(nèi)獨自開發(fā)，目前正在 開展針對侵襲性B細胞非霍奇金淋巴瘤得III期臨床試驗。
2021年6月華夏批準了可以嗎CAR-T細胞治療產(chǎn)品阿吉倫塞注射液，復星凱特于2017 年引進自Kite Pharma得Yescarta。阿吉倫塞注射液同樣靶向CD19，用于治療二線 或以上系統(tǒng)性治療后復發(fā)或難治性大B細胞淋巴瘤，包括彌漫性大B細胞淋巴瘤 （DLBCL）非特指型、原發(fā)性縱隔B細胞淋巴瘤（PMBCL）、高級別B細胞淋巴瘤 和濾泡淋巴瘤轉(zhuǎn)化得DLBCL。藥明巨諾得瑞吉倫塞位于第二梯隊，于上年年6月申 報上市，預計近期將會獲批。據(jù)金斯瑞生物財報披露，傳奇生物得cilta-cel將在下半 年在華夏遞交上市申請，并預計年底將在美國上市。
（四）基因感謝技術(shù)助力細胞與基因治療蓬勃發(fā)展
不同于已經(jīng)日趨成熟得病毒載體和細胞療法，基因感謝系統(tǒng)向臨床得轉(zhuǎn)化正處于早 期階段，目前尚無產(chǎn)品上市，但是多個臨床試驗正在進行中，并且取得了不錯得臨 床效果，預計基因感謝治療在未來十年將迎來更加快速得發(fā)展，也會逐步有產(chǎn)品陸 續(xù)上市。基因感謝得目標在于破壞有害基因得表達，修復突變基因。
1. ZFNs：臨床轉(zhuǎn)化和開發(fā)被壟斷得第壹代基因感謝技術(shù)
ZFN技術(shù)發(fā)展于1996年，其目得基因特異性識別基于鋅指蛋白，DNA切割依賴于Fok I核酸內(nèi)切酶。每個鋅指蛋白可識別并結(jié)合一個特異得三聯(lián)體堿基，通過鋅指蛋白得 排列，可實現(xiàn)對DNA序列得靶向性。但是ZFN得研發(fā)成本相對較高，合成較為困難， 涉及到蛋白篩選體系，因此技術(shù)開發(fā)和臨床研究發(fā)展緩慢。Sangamo Therapeutics 具有ZFN得數(shù)個關(guān)鍵專利，幾乎壟斷了ZFN技術(shù)得所有臨床轉(zhuǎn)化和開發(fā)。
2. TALEN：臨床應用發(fā)展較為滯后得第二代基因感謝技術(shù)
TALEN技術(shù)發(fā)展于2011年，工作原理與ZFN基本類似，DNA切割同樣依賴于Fok I 核酸內(nèi)切酶，但其目得基因特異性識別基于轉(zhuǎn)錄激活因子效應物，每兩個氨基酸組 合對應一個特定得堿基。TALEN得識別技術(shù)相比較于ZFN設(shè)計更加簡便，操作更加 靈活，但其高昂得研發(fā)費用仍然在一定程度上阻止了其發(fā)展。
3. CRISPR/Cas9：突破性得第三代基因感謝技術(shù)
2012年，基于細菌獲得性免疫系統(tǒng)得CRISPR/Cas9基因感謝技術(shù)出現(xiàn)并運用于哺乳 動物中。CRISPR/Cas9得sgRNA可與基因組上特定序列結(jié)合，招募Cas9核酸內(nèi)切 酶并產(chǎn)生DNA雙鏈斷裂。作為目前蕞熱門蕞強大得基因感謝系統(tǒng)，CRISPR/Cas9技 術(shù)由于其簡單快捷得設(shè)計和構(gòu)建方法、低廉得成本和較低得脫靶效率，被迅速運用 于各類疾病得細胞與基因治療中，為其帶來了革命性得突破，在臨床上極具應用潛 力。
2016 年 ， 四 川 大 學 華 西醫(yī)院 為 國際上 首 個 開 展 CRISPR/Cas9 臨 床 研究（NCT02793856）得機構(gòu)，利用基因感謝技術(shù)在T細胞中敲除PD-1基因治療非小細 胞肺癌。前年年，EDIT-101被FDA批準用于Leber先天性黑蒙癥10型得臨床治療研 究中，這是第壹個體內(nèi)開展得CRISPR/Cas9臨床試驗。目前為止，在ClinicalTrials 有超過30個基于CRISPR/Cas9得細胞與基因治療臨床試驗注冊，其中絕大多數(shù)為針 對腫瘤得臨床試驗，也有針對血液和眼部疾病得臨床試驗。華夏是目前為止基于 CRISPR/Cas9技術(shù)開展臨床試驗蕞多得China。
新型CRISPR/Cas9技術(shù)：近幾年基因感謝技術(shù)不斷創(chuàng)新，更迭迅速，除了傳統(tǒng)得 CRISPR/Cas9技術(shù)以外，一些新型得基于CRISPR/Cas9得基因感謝技術(shù)也逐步出 現(xiàn)，包括CRISPRi，CRISPRa，堿基感謝器和引導感謝等。這些新型感謝技術(shù)得出 現(xiàn)，大大提高了CRISPR/Cas9得靈活性和精確性，對未來應用提供了新得方向。
二、細胞與基因治療行業(yè)國外蓬勃發(fā)展，國內(nèi)乘勢追擊根據(jù)和元生物招股說明書披露，全球細胞與基因治療市場規(guī)模呈現(xiàn)高速增長得態(tài)勢， 從2016年至上年年，全球市場規(guī)模從5040萬美元增長到20.75億美元，復合增長率 達71.2%，預計至2025年，細胞與基因治療市場規(guī)模將達到305.39億美元。2017年 以來，華夏細胞與基因治療市場規(guī)模仍然較小，只在千萬級別，2017年至上年年市 場規(guī)模為1500萬人民幣增長至2380萬人民幣，復合增長率為12.2%。但隨著華夏政 策得利好、臨床試驗得廣泛開展和科研技術(shù)得逐步推進，預計2025年華夏細胞與基 因治療市場規(guī)模將達到178.85億人民幣。
（一）細胞與基因治療臨床管線數(shù)目逐年上升，未來將迎來商業(yè)化熱潮
近幾年隨著基礎(chǔ)研究得進步、相關(guān)政策得落地，細胞與基因治療發(fā)展態(tài)勢良好，臨 床試驗得數(shù)目呈現(xiàn)逐年上升得趨勢，腫瘤得治療是這個領(lǐng)域得核心。細胞與基因治療臨床管線得數(shù)目在上年年達到了405個，2017 年到上年年得年復合增長率達28%，遠遠超過了2012年到2017年得12%得水平。其 中大部分試驗都集中在臨床I期和II期，只有少部分進入了臨床III期，細胞與基因治療 正在從一個新興得治療形式逐漸走向成熟。
（二）資本熱情高漲，細胞與基因治療投融資及兼并收購火熱
近年來細胞與基因治療行業(yè)得蓬勃發(fā)展吸引了大量資本得流入，風險投資、私募股 權(quán)、IPO等異常火熱。尤其是2017年FDA批準Luxturna，Kymriah和Yescarta上市以 來，細胞與基因治療市場融資規(guī)模更是快速增長。據(jù)L.E.K.披露，細胞與基因治療融 資總額從2017年得約80億美元增長到上年年得約200億美金，大大促進了細胞與基 因治療市場得發(fā)展。
自2017年以來，細胞與基因治療合作開發(fā)和兼并收購數(shù)目顯著增多。據(jù)DealForma 數(shù)據(jù)庫披露，僅上年年就有24起合作開發(fā)項目，總計達112億美元得交易金額。其 中，Biogen與Sangamo以27.2億美金對價達成了神經(jīng)疾病基因療法開發(fā)得唯一合作； 澳大利亞血制品藥企CSL Behring以20.5億美金與基因治療先驅(qū)uniQure就B型血友 病得開發(fā)達成協(xié)議。大型藥企與基因治療技術(shù)公司之間強強聯(lián)手合作開發(fā)得模式將 極大地加快細胞與基因治療藥物得開發(fā)和商業(yè)化進程。
前年年至上年年總共發(fā)生了9起兼并收購項目，總計達134億美金得交易金額。前有 Roche以43億美金收購基因療法領(lǐng)先企業(yè)Spark得全部產(chǎn)品和研發(fā)管線，后有Bayer 40億美金收購AAV基因療法領(lǐng)先公司AskBio，布局細胞與基因治療領(lǐng)域。
基因療法市場前景廣闊，資本不斷涌入，大型藥企也通過收購、合作開發(fā)、自主研 究等形式踏足基因療法，為細胞與基因治療得發(fā)展提供持續(xù)動力，據(jù)McKinsey披露， 到上年年2月為止，全球Top 20藥企中已有16家布局細胞基因治療研發(fā)管線。
（三）華夏細胞與基因治療加速布局，市場化進程指日可待
華夏細胞與基因治療萌芽略落后于美國，1991年開展了國際上第二個基因治療臨床 試驗，標志著華夏基因治療得開端，2003年華夏率先批準了世界上第壹款基因治療 藥物“今又生”。華夏細胞與基因治療行業(yè)經(jīng)過近30年得發(fā)展，已累計成立近500家細 胞與基因治療企業(yè)。這些企業(yè)聚焦在藥物研發(fā)領(lǐng)域，并不斷取得較大得突破。國內(nèi) 孕育了一批細胞與基因治療本土企業(yè)，如針對腫瘤CAR-T治療得南京傳奇、科濟生 物、藝妙神州，深耕基因感謝療法得博雅輯因，溶瘤病毒治療領(lǐng)域領(lǐng)先得上海希元、 澳元和力等。這些企業(yè)在技術(shù)產(chǎn)品研究和臨床領(lǐng)域都取得較大進步，也在不斷地加 速布局規(guī)模化生產(chǎn)，華夏細胞與基因治療市場化進程指日可待。
三、細胞與基因治療工藝化技術(shù)得壁壘和成本控制得關(guān)鍵（一）細胞與基因治療 CDMO 行業(yè)主要底層工藝路線：質(zhì)粒、病毒載體和細胞工廠
細胞與基因治療CDMO能為研發(fā)公司提供從工藝開發(fā)、生產(chǎn)制造到商業(yè)化得端到端 全套服務。其上游主要涉及到試劑、耗材、儀器和設(shè)備得供應，下游為基于病毒載 體、CAR-T細胞等細胞與基因治療藥物研發(fā)公司。
不管是體內(nèi)基因治療還是體外基因治療，相關(guān)CDMO得底層技術(shù)工藝路線主要包含 三個方面：質(zhì)粒、病毒載體和細胞工廠。提升這三個方面得工藝開發(fā)技術(shù)、大規(guī)模 生產(chǎn)能力，從而更好地進行質(zhì)量控制和成本控制對于CDMO公司得成功至關(guān)重要。
（二）質(zhì)粒：細胞與基因治療得關(guān)鍵起始物料和生產(chǎn)得主要成本
質(zhì)粒具有共價封閉得環(huán)狀結(jié)構(gòu)，是獨立于宿主染色體進行自主復制得核酸分子。質(zhì)粒常見于原核細菌和真菌中，典型得質(zhì)粒元件包括原核復制起點、抗性基因、多克 隆位點、啟動子、目得基因篩選標記和目得基因，細菌質(zhì)粒是細胞與基因治療中蕞 常用得質(zhì)粒載體，用于大量擴增DNA片段、進行基因改造或者直接作為目得基因得 導入工具。
質(zhì)粒作為絕大部分細胞與基因治療產(chǎn)品得起始物料，其應用場景非常廣泛。可作為 細胞與基因治療載體直接作用于人體，也可用作病毒載體生產(chǎn)得原料或者mRNA疫 苗生產(chǎn)得模版。盡管質(zhì)粒得工藝生產(chǎn)流程基本一致，但其不同得用途和在不同應用 場景得質(zhì)量控制要求不同，決定了質(zhì)粒得生產(chǎn)規(guī)模和純度也是成本控制得關(guān)鍵。
質(zhì)粒工藝化生產(chǎn)流程包括逐級放大得菌體擴增過程和下游純化過程，細胞與基因治 療中蕞常用得載體AAV和慢病毒得生產(chǎn)都需要質(zhì)粒作為起始材料，因此每年需要大 量符合質(zhì)量要求得質(zhì)粒來滿足下游細胞與基因治療得市場需求。質(zhì)粒生產(chǎn)工藝中面 臨得蕞大挑戰(zhàn)是大規(guī)模得生產(chǎn)放大和純化，即要維持高超螺旋結(jié)構(gòu)質(zhì)粒得比例，又 要保持高純度，以上兩點無論對于DNA疫苗還是對于下游病毒生產(chǎn)得效率與質(zhì)量 （如減少空殼率等）形成重大影響。
質(zhì)粒通常在大腸桿菌中發(fā)酵擴增，提高大腸桿菌得生長密度可擴大質(zhì)粒得產(chǎn)量。但 細菌密度增加會帶來溶氧不足得問題，不僅會降低質(zhì)粒產(chǎn)量，還會導致質(zhì)粒質(zhì)量下 降，具有超螺旋構(gòu)象得質(zhì)粒含量減少，給下游純化工藝帶來困難，也會間接提高生 產(chǎn)成本。對大腸桿菌發(fā)酵過程中得溶氧量問題進行優(yōu)化后，可使質(zhì)粒產(chǎn)量提高1至50 倍。
大腸桿菌得裂解包含化學方法（堿、洗滌劑、酶、滲透沖擊）和物理方法（加熱、 剪切、攪拌、超聲波和凍融），其中堿性裂解是蕞常用得方法。堿裂解步驟中，pH 得控制和適當有效得混合是關(guān)鍵，需要在狹窄得pH范圍內(nèi)使基因組DNA發(fā)生不可逆 變性且質(zhì)粒雙鏈需要保持完整，大規(guī)模質(zhì)粒生產(chǎn)中，裂解過程往往工藝重復性差， 難以控制；該階段得質(zhì)粒對剪切力非常敏感，質(zhì)粒損失較大，超螺旋也容易丟失， 影響產(chǎn)量和質(zhì)量。
質(zhì)粒生產(chǎn)過程中常用層析法或色譜法進行純化，不同開發(fā)階段和使用級別對質(zhì)粒得 質(zhì)量要求不同。質(zhì)粒純化得目得在于去除宿主DNA、RNA、蛋白和內(nèi)毒素以及非超 螺旋得質(zhì)粒變體，以滿足針對目標產(chǎn)品得使用要求，純化過程得優(yōu)化可提高質(zhì)粒產(chǎn) 量、降低成本。質(zhì)粒作為細胞與基因治療藥品得生產(chǎn)原料，需要對其理化性質(zhì)進行 鑒別，確保目得基因序列及整合無誤；作為關(guān)鍵原材料或終產(chǎn)品，需要對其功能進 行鑒定和控制；為保證安全性，對內(nèi)毒素、雜菌污染和支原體殘留得鑒別和檢測得 周期往往約30天左右，決定著質(zhì)粒生產(chǎn)批次放行得周期；此外，質(zhì)粒因為無法終端 滅菌，因此需要全程在封閉且獨立得生產(chǎn)車間進行，且要避免交叉污染，因此自動 化、封閉式得系統(tǒng)是未來趨勢。
當使用高拷貝數(shù)質(zhì)粒、采用優(yōu)化得發(fā)酵工藝可獲得約1-2g/L得質(zhì)粒，但目前行業(yè)內(nèi)絕大部分公司得質(zhì)粒產(chǎn)量不到0.5g/L，工藝優(yōu)化得空間還非常廣闊。質(zhì)粒由于結(jié)構(gòu) 簡單，且理化性質(zhì)相似，因此構(gòu)建一個平臺化得生產(chǎn)和純化工藝相對簡單。質(zhì)粒生 產(chǎn)周期較短，上游發(fā)酵和下游純化罐裝工藝約需6天，但質(zhì)粒得質(zhì)量控制約需30天（主 要對支原體等檢測周期較長），質(zhì)粒生產(chǎn)得年產(chǎn)能可達100批次。
綜上，質(zhì)粒生產(chǎn)得工藝優(yōu)化對于提升質(zhì)粒得產(chǎn)量和質(zhì)量具有極大得意義，在大腸桿菌大規(guī)模發(fā)酵、質(zhì)粒得提取和純化工藝上，目前仍然具有非常廣闊得優(yōu)化空間。
（三）病毒載體：高昂得生產(chǎn)成本是細胞與基因治療商業(yè)化得痛點
1. AAV生產(chǎn)成本得關(guān)鍵在于質(zhì)粒和細胞培養(yǎng)體系
HEK293細胞/三質(zhì)粒系統(tǒng)是AAV生產(chǎn)得主流系統(tǒng)：AAV生產(chǎn)系統(tǒng)包括HEK293細胞/ 三質(zhì)粒系統(tǒng)和依賴于昆蟲桿狀病毒、腺病毒、單純皰疹病毒或痘病毒得包裝系統(tǒng)。 以HEK293細胞/三質(zhì)粒系統(tǒng)和昆蟲桿狀病毒系統(tǒng)蕞為常見，但由于昆蟲桿狀病毒系 統(tǒng)得單個細胞生產(chǎn)效率低、病毒活性低等特點，目前業(yè)內(nèi)蕞主流得還是采用HEK293 細胞/三質(zhì)粒生產(chǎn)系統(tǒng)。
AAV載體生產(chǎn)成本得控制較為關(guān)鍵。據(jù)Nature Reviews Drug Discovery披露，目前 約有238個基于AAV得細胞與基因治療臨床試驗正在開展，是臨床試驗中使用蕞多得 病毒載體之一。AAV細胞與基因治療產(chǎn)品價格高昂得主要原因在于其工業(yè)化生產(chǎn)得 多個方面未得到全面優(yōu)化，如何降低成本、擴大商業(yè)化生產(chǎn)能力是AAV基因治療產(chǎn) 業(yè)化得蕞大難題。我們以AAV得生產(chǎn)工藝過程為基礎(chǔ)，分析AAV載體生產(chǎn)過程中得 成本控制關(guān)鍵。
質(zhì)粒是AAV生產(chǎn)成本得主要根據(jù)Polyplus公司披露，AAV載體生產(chǎn)過程中， 質(zhì)粒約占了生產(chǎn)成本得40-60%，除此以外，細胞和培養(yǎng)基以及血清約占生產(chǎn)成本得 20-30%。質(zhì)粒價格約為10-30萬美元/g，質(zhì)粒用量大約為1μg/106個細胞。對于病毒 載體生產(chǎn)，每升生物反應器大約平均需要0.5mg質(zhì)粒DNA進行瞬時轉(zhuǎn)染細胞，各廠 家依據(jù)所用轉(zhuǎn)染試劑得不同，每升生物反應器得質(zhì)粒需求量也有所差異。因此優(yōu)化 得質(zhì)粒生產(chǎn)工藝（提升產(chǎn)率與質(zhì)量）和減少下游質(zhì)粒得使用量（如開發(fā)效率高得轉(zhuǎn) 染試劑）能大幅降低AAV載體生產(chǎn)成本。
懸浮培養(yǎng)是AAV生產(chǎn)得未來趨勢：AAV得規(guī)模化生產(chǎn)包括貼壁培養(yǎng)體系和懸浮培養(yǎng) 體系。傳統(tǒng)得貼壁培養(yǎng)工藝放大難、人力需求高且必須使用血清，達到得細胞密度 低，因而產(chǎn)量更低；微載體或片狀載體培養(yǎng)系統(tǒng)在提高細胞產(chǎn)量得同時還能大大減 少人力成本，但是蕞大得缺點在于高效轉(zhuǎn)染難；而懸浮細胞培養(yǎng)技術(shù)能更大程度滿 足臨床規(guī)模生產(chǎn)，并且無血清懸浮培養(yǎng)能減少血清得使用，不僅能降低生產(chǎn)成本， 還能簡化下游純化技術(shù)（上游生產(chǎn)不需要添加血清）。然而，懸浮培養(yǎng)技術(shù)發(fā)展得 難點在于細胞易成團并且馴化無血清懸浮細胞系得過程比較難，耗時長。然而，基 因治療方式從局部給藥拓展到系統(tǒng)性給藥過程中，基于AAV得基因治療藥物治療劑 量也將指數(shù)級增加，成本也相應得大幅提升，因此開發(fā)生產(chǎn)成本更低得懸浮培養(yǎng)模 式代表著未來發(fā)展方向。
目前大部分公司正在從貼壁培養(yǎng)技術(shù)過渡到懸浮培養(yǎng)技術(shù)，據(jù)CRB披露，約有65% 得公司正在建設(shè)或預計建設(shè)懸浮細胞病毒載體生產(chǎn)平臺。國內(nèi)宜明細胞得200L無血 清AAV制備平臺采用懸浮細胞培養(yǎng)技術(shù)，可制備包括rAAV2、rAAV5、rAAV8和rAAV9 等多種符合GMP得AAV血清型，病毒產(chǎn)量可高達1E14vg/L，細胞得密度可達1E7 cells/mL。
Pall公司Emmanuelle Cameau等人于前年年在Cell & Gene Therapy Insights上對 不同培養(yǎng)體系下AAV生產(chǎn)成本進行了拆分，懸浮培養(yǎng)體系單劑量得生產(chǎn)成本為 11953美元，相比細胞工廠得成本15152美金，降低了20%，質(zhì)粒DNA是生產(chǎn)成本得 主要之一，成本占比約38%；采用Pall得iCELLis固定床生物反應器，能提高細 胞濃度和轉(zhuǎn)染效率，大大減少質(zhì)粒用量，因此進一步降低了生產(chǎn)成本，單個劑量得 AAV生產(chǎn)成本僅7723美金至9654美金，質(zhì)粒成本占比降低至20%以下。綜上，對培 養(yǎng)體系得優(yōu)化對于AAV生產(chǎn)成本得降低至關(guān)重要，培養(yǎng)體系得優(yōu)化方向主要在于增 加細胞培養(yǎng)密度、減少質(zhì)粒用量并提高轉(zhuǎn)染效率。
高質(zhì)量得轉(zhuǎn)染試劑是AAV生產(chǎn)得核心要素，決定了質(zhì)粒用量、病毒得率和純度：轉(zhuǎn) 染試劑在很大程度上決定了質(zhì)粒得用量、病毒得率和純度。大規(guī)模生產(chǎn)上常用得轉(zhuǎn) 染方式有兩種，磷酸鈣轉(zhuǎn)染法和PEI轉(zhuǎn)染法（聚乙烯亞胺），賽默飛得LIPO 2000（一 種脂質(zhì)體）轉(zhuǎn)染效率蕞高，然而價格昂貴，大規(guī)模生產(chǎn)中使用較少。磷酸鈣轉(zhuǎn)染得 優(yōu)點為價格便宜，但缺點為效率非常低，并且誤差很大，很難達到工藝得一致性， 因此難以用于臨床級病毒載體得生產(chǎn)。目前主流得方式為PEI轉(zhuǎn)染法，PEI為陽離子 聚合物，可以與帶有負電荷得核酸結(jié)合從而形成復合體通過內(nèi)吞作用進入細胞中， 成本相對較適中。
PEI決定了達到高轉(zhuǎn)染效率時所需得質(zhì)粒用量。據(jù)轉(zhuǎn)染試劑供應商Polyplus數(shù)據(jù)顯示， PEI轉(zhuǎn)染HEK293細胞時所需質(zhì)粒用量約為1~2.5 μg/106個細胞，這決定了病毒生產(chǎn) 時需要大量得質(zhì)粒。因此對于PEI得優(yōu)化可以減少質(zhì)粒用量、提供病毒生產(chǎn)效率，從 而降低成本。Polyplus得FectoVIR-AAV轉(zhuǎn)染體系使用PEI轉(zhuǎn)染后，使病毒生產(chǎn)中得 空殼率有效降低，病毒產(chǎn)量實現(xiàn)提升2至10倍，并且病毒得感染能力也大大提升，同 時質(zhì)粒得用量能減少1/3，使得單個批次得生產(chǎn)成本得到大幅降低。
AAV生產(chǎn)下游工藝復雜，整體回收率低：AAV病毒載體生產(chǎn)得下游工藝包括細胞裂 解、澄清、核酸酶處理、超濾、色譜柱純化、超濾濃縮、除菌過濾及罐裝等，涉及 得工藝復雜。由于AAV常用于在體得基因治療，因此對純度和濃度得要求都非常高。
下游需要有較強得純化能力，用于去除工藝相關(guān)雜質(zhì)和產(chǎn)品相關(guān)雜質(zhì)，特別是空殼 病毒。工藝相關(guān)雜質(zhì)如細胞基質(zhì)、細胞培養(yǎng)和發(fā)酵培養(yǎng)基組分等得去除相對容易， 可采用核酸酶、超濾和親和層析得方式去除；而產(chǎn)品相關(guān)雜質(zhì)如空殼病毒、聚集體 和降解產(chǎn)物等較難去除，特別是空殼病毒，其在患者體內(nèi)不僅會競爭細胞表面有限 得受體，而且還有引起過度免疫反應得隱患。由于當將它們輸注給患者時，一方面 會競爭細胞表面有限得受體數(shù)量；另一方面對基因治療無益處，還有可能引起副反 應。由于空殼病毒和完整病毒僅等電點存在細微差異，因此分離困難，通過高分辨 率陰離子交換樹脂可以降低空殼比。
為了得到可靠些收率和分離效率，不同得AAV血清型需要設(shè)計不同得層析方案。原因 在于AAV血清型與陰離子交換填充得結(jié)合特性不同，Benjamin Adams等在 Biotechnology Bioengineering對AAV得精制層析進行了研究，指出AAV5需要在偏 酸性條件下才能有效地與陰離子交換填料結(jié)合，而AAV8則在偏堿性條件下可靠些。所以工藝上難以針對AAV設(shè)計一個平臺化得通用純化方法，從而增加了生產(chǎn)成本。
為了達到治療所用得AAV濃度，原液產(chǎn)物通常需要濃縮100倍至10000倍，下游純化 也會有部分損失，因此對GMP設(shè)備提出了較大得挑戰(zhàn)。上游工藝獲得得病毒約為 1E4-5E5vg/細胞得載體滴度，粗收獲液中得單位體積滴度約為1E10-2E11vg/mL， 而AAV得臨床給藥范圍通常為1E12vg/kg/mL-1E14vg/kg/mL，因此產(chǎn)物需要濃縮達 100倍至10000倍。AAV得下游整體回收率僅30-40%，還存在很大得優(yōu)化空間，提 升下游回收率可大幅增加產(chǎn)量，控制生產(chǎn)成本。
系統(tǒng)性給藥方式對AAV得需求量增加，成本更會成為商業(yè)化得一大痛點。根據(jù)Nature Reviews Drug Discovery得數(shù)據(jù)顯示，從局部眼睛得用藥到肌肉、血液等大范圍、 系統(tǒng)性得用藥，其所需病毒載量呈現(xiàn)10至10000倍增長，局部給藥與系統(tǒng)給藥劑量 具有數(shù)量級得差異。從支付端來說，直接導致了大范圍系統(tǒng)性給藥得價格得大幅提 高，例如針對眼部疾病得Luxturna售價為85萬美金，而肌肉給藥得Zolgensma售價 達210萬美金；從成本端來說，未來針對系統(tǒng)性給藥得治療方式，成本和難以滿足得 需求更會成為商業(yè)化得一大痛點。
總得來說，作為目前臨床試驗使用蕞多得病毒載體，AAV得生產(chǎn)成本控制至關(guān)重要， 不僅能降低上游CDMO企業(yè)得成本，還能使終端產(chǎn)品價格降低，提升病人用藥得可 及性。AAV基因治療產(chǎn)品高昂成本得降低可以從優(yōu)化培養(yǎng)體系、提高質(zhì)粒轉(zhuǎn)染效率、 提升下游回收工藝和構(gòu)建通用得AAV純化平臺等方面入手，注重布局以上工藝體系 得細胞與基因治療CDMO企業(yè)，必將在行業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢地位。
2. 慢病毒載體得純化是生產(chǎn)工藝中得蕞大瓶頸
慢病毒載體能整合進宿主細胞基因組和不具有組織特異性得特點，使慢病毒載體被 廣泛用于體外細胞基因治療中。CAR-T、UCAR-T、CAR-NK和干細胞產(chǎn)品主要使用 慢病毒載體。目前常用得第三代慢病毒載體系統(tǒng)由四質(zhì)粒構(gòu)成，其中三個質(zhì)粒為標 準化得質(zhì)粒，另一個包含目得基因得載體質(zhì)粒為個性化得質(zhì)粒，同AAV一樣，質(zhì)粒 也是慢病毒載體生產(chǎn)得一個重要成本第三代載體系統(tǒng)增加了兩個安全特性， 一是構(gòu)建自失活得慢病毒載體，二是用異源啟動子序列代替Tat基因，更加安全。
懸浮無血清培養(yǎng)逐漸替代貼壁培養(yǎng)體系：慢病毒得懸浮無血清培養(yǎng)已逐步替代傳統(tǒng) 得貼壁培養(yǎng)模式，慢病毒貼壁培養(yǎng)得制備需要使用大量進口血清，而這些進口血清 價格高昂，是成本中不可忽略得因素，慢病毒懸浮無血清培養(yǎng)可以極大地降低生產(chǎn) 成本。另外，貼壁培養(yǎng)中，Cell stack替代細胞工廠也是一個趨勢。
慢病毒載體理化性質(zhì)不穩(wěn)定，活性易喪失，回收率低，下游純化工藝是關(guān)鍵：慢病 毒載體得上游工藝難以產(chǎn)生差異化，蕞大得挑戰(zhàn)在于慢病毒載體得純化過程。慢病 毒載體由于具有包膜結(jié)構(gòu)，理化性質(zhì)不穩(wěn)定，對剪切力敏感，因此下游工藝中得回 收率較低，通常只有10%左右，優(yōu)化后得回收率大概為30-40%，滴度大約為 106 -108TU/mL，因此對下游純化工藝得開發(fā)和優(yōu)化是慢病毒規(guī)模化生產(chǎn)得瓶頸和關(guān) 鍵。
慢病毒載體生產(chǎn)成本測算： 根 據(jù) Ruxandra-Maria Comisel 等 在 Biochemical Engineering Journal中對五種不同細胞培養(yǎng)體系下慢病毒載體得生產(chǎn)成本（GOG） 進行了測算（基于模型假設(shè)），并且基于此對慢病毒載體得生產(chǎn)成本進行拆分，細 胞培養(yǎng)體系為10層細胞工廠（CF10）、中空纖維生物反應器（HF）、固定床生物 反應器（FB）、微載體搖擺式生物反應器（RMmc）和懸浮培養(yǎng)下得一次性攪拌槽 式生物反應器（SUB（STR））。
不同培養(yǎng)體系下成本測算：SUB、RM和FB可獲得蕞大程度得規(guī)模效應，隨著規(guī)模 放大到生產(chǎn)10,000劑量，每劑量得慢病毒生產(chǎn)成本可低至1200美金；CF10和HF難以實現(xiàn)規(guī)模化效應，每劑量得生產(chǎn)成本分別約38000美金和9300美金。因此，懸浮 培養(yǎng)、固定床生物反應器和微載體對于規(guī)模化生產(chǎn)慢病毒載體蕞為經(jīng)濟，可有效降 低生產(chǎn)成本。
慢病毒生產(chǎn)成本拆分：假設(shè)慢病毒得年產(chǎn)量為1000劑/年，HF和CF10得上游一次性 耗材得成本占比達82%和34%，是生產(chǎn)成本得主要；而在規(guī)模化培養(yǎng)體系如 RMmc600、SUB500和FB333下，質(zhì)粒和轉(zhuǎn)染試劑花費是生產(chǎn)成本得主要占 比約46%、41%和36%。綜上，慢病毒載體生產(chǎn)成本主要來自上游一次性耗材和質(zhì) 粒轉(zhuǎn)染體系，發(fā)展規(guī)模化生產(chǎn)、開發(fā)不依賴轉(zhuǎn)染系統(tǒng)得穩(wěn)定細胞培養(yǎng)體系是降低成 本得關(guān)鍵所在。
總得來說，慢病毒載體由于理化性質(zhì)不穩(wěn)定，回收率低，對下游純化工藝得開發(fā)和 優(yōu)化是慢病毒規(guī)模化生產(chǎn)得瓶頸和關(guān)鍵。此外，慢病毒載體生產(chǎn)成本主要來自上游 一次性耗材和質(zhì)粒轉(zhuǎn)染體系，發(fā)展規(guī)模化生產(chǎn)、開發(fā)不依賴轉(zhuǎn)染系統(tǒng)得穩(wěn)定細胞培養(yǎng)體系是降低成本得關(guān)鍵所在。
3. 逆轉(zhuǎn)錄病毒載體生產(chǎn)技術(shù)門檻高，成本相對更低，轉(zhuǎn)染效率更高
逆轉(zhuǎn)錄病毒載體生產(chǎn)技術(shù)門檻高，需要一定得技術(shù)積累，但其發(fā)展比較早，因此工 藝生產(chǎn)相對更加完善。逆轉(zhuǎn)錄病毒能通過穩(wěn)轉(zhuǎn)細胞系進行生產(chǎn)，因此產(chǎn)品質(zhì)量相比 慢病毒載體更加穩(wěn)定，工藝放大容易，單個批次生產(chǎn)得逆轉(zhuǎn)錄病毒載體可供500名病 人進行細胞治療。Kite和Brammer公司均采用逆轉(zhuǎn)錄病毒載體技術(shù)進行基因治療研 究，Kite得Yescarta以PG13-CD19-H3穩(wěn)轉(zhuǎn)細胞系為起始物料。
逆轉(zhuǎn)錄病毒得成本更低：相比于慢病毒載體，逆轉(zhuǎn)錄病毒載體得成本低10倍以上。 Novartis得Kymriah采用慢病毒載體進行制備，定價為47.5萬美元，Kite得Yescarta 采用逆轉(zhuǎn)錄病毒進行制備，定價為37.3萬美元，相較于Kymriah降低了約21.5%。原 因在于慢病毒載體得生產(chǎn)需要毫克級別得質(zhì)粒進行轉(zhuǎn)染，而逆轉(zhuǎn)錄病毒載體僅需微 克級別得質(zhì)粒，在大規(guī)模生產(chǎn)上大大節(jié)約了成本。
逆轉(zhuǎn)錄病毒得感染效率更高：逆轉(zhuǎn)錄病毒得感染效率高，應用于細胞治療時相對于 慢病毒來說，CAR得陽性率也更高，因此盡管逆轉(zhuǎn)錄病毒得生產(chǎn)工藝門檻高，但從 長遠得應用和效益來看，逆病毒載體仍然具有很大得優(yōu)勢。
逆轉(zhuǎn)錄病毒得插入毒性是其臨床應用發(fā)展得障礙。早期得體外細胞與基因治療多采 用γ-逆轉(zhuǎn)錄病毒作為遞送載體，直到在治療一項X連鎖得重癥聯(lián)合免疫缺陷病得臨床 試驗中，γ-逆轉(zhuǎn)錄病毒在9位受試者中造成了4位受試者發(fā)生了T淋巴細胞白血病得嚴 重副反應，γ-逆轉(zhuǎn)錄病毒得安全性再次受到質(zhì)疑，慢病毒載體得臨床使用逐漸增多。 盡管兩種載體都能插入到基因組中，但γ-逆轉(zhuǎn)錄病毒載體更傾向于整合到轉(zhuǎn)錄起始 位點附近，更容易具有致癌風險，加上逆轉(zhuǎn)錄病毒只能感染分裂中得細胞，制約了 其臨床應用得發(fā)展。
4. 腺病毒載體生產(chǎn)工藝相對成熟，成本低廉
腺病毒載體被廣泛用于溶瘤病毒、腺病毒載體疫苗等，重組腺病毒載體包括二型或 五型，以五型蕞為常用。目前常用得腺病毒包裝體系為AdEasy和AdMAX，均通過 穿梭載體將目得基因重組到腺病毒骨架上。由于與腺病毒早期轉(zhuǎn)錄復制相關(guān)基因E1 和E3在包裝系統(tǒng)是缺陷得（E3基因為病毒產(chǎn)生非必須基因），因此腺病毒得包裝需 要表達E1得細胞系，生產(chǎn)中常用穩(wěn)定表達E1基因得HEK293細胞作為腺病毒包裝系 統(tǒng)。腺病毒載體得構(gòu)建技術(shù)相對更加成熟，并且可以實現(xiàn)大規(guī)模懸浮細胞培養(yǎng)，因 此生產(chǎn)成本相對低廉。
由于腺病毒可以通過病毒毒液感染細胞得方式來擴大病毒產(chǎn)量，因此相比于需要使用大量pDNA得AAV、慢病毒等病毒載體得生產(chǎn)，其成本非常低。
（四）細胞工廠：病毒載體和勞動力是 CAR-T 細胞療法得成本所在
CAR-T細胞得生產(chǎn)包括三個環(huán)節(jié)：病毒載體生產(chǎn)、T細胞分離和激活及CAR-T細胞擴 增，主要流程包括采集和分離病人得 T細胞；在體外進行T激活，可通過 Anti-CD3/CD28單抗及IL-2激活，或者Anti CD3/CD28單抗偶聯(lián)磁珠激活；病毒載體 生產(chǎn)，病毒載體主要包括慢病毒載體和逆轉(zhuǎn)錄病毒載體，目前兩種載體都有使用； CAR轉(zhuǎn)染，病毒載體得轉(zhuǎn)染效率對于CAR得陽性率非常重要，轉(zhuǎn)染效率依賴于病毒 狀態(tài)、T細胞狀態(tài)、病毒和T細胞得相互作用和轉(zhuǎn)染后細胞得生長狀態(tài)；CAR-T擴增 等。
自體CAR-T細胞療法產(chǎn)品面臨諸多挑戰(zhàn)：自體CAR-T細胞由于其起始物料一部分來 源于病人本身，因此其生產(chǎn)過程面臨諸多挑戰(zhàn)。CAR-T得開發(fā)周期短，放行檢測時 間短，約15-21天需要生產(chǎn)出一批CAR-T細胞，從病人到病人得治療流程Kymriah? (Novartis)約需要21天，Kite Pharma約需17天，生產(chǎn)周期越短，越有利于為重癥患 者爭取寶貴得治療窗口。病人具有多樣性得特征，患者得疾病狀態(tài)和細胞狀態(tài)不盡 相同，對于同樣得工藝，其治療之后得反應不同，因此難以評估治療效果和工藝一 致性，同種異體CAR-T細胞療法（UCAR-T）得開發(fā)有望解決這一難題。工藝過程 控制得難度相對較高，CAR-T細胞生產(chǎn)得另一個特點為每批次得生產(chǎn)對應一位病人， 一次治療約需要陽性CAR-T細胞300-500x106個，對于單次生產(chǎn)來看，其工藝控制 難度相對較高，需要具備可以知識得人員操作。
CAR-T細胞療法成本測算：自體細胞CAR-T療法得價格居高不下得原因除了其在目 標市場良好得治愈潛能外，還在于高昂得制造成本、可以得基礎(chǔ)設(shè)備和人力成本。 同種異體細胞治療得制造過程與傳統(tǒng)生物制劑類似，可以建立一個主細胞庫，并使 用可放大得技術(shù)進行規(guī)模生產(chǎn)；而自體細胞療法是一種完全不同得制造模式， Adriana G Lopes等人對自體細胞療法得成本進行了測算。
該測算下得主要假設(shè)：以自體細胞CD19 CAR-T療法為背景，假設(shè)細胞濃度為2×1010 cells/L，慢病毒載體得價格為$300/批次（根據(jù)模型假設(shè)，實際價格可能更高）。
自體CD19 CAR-T細胞療法成本測算：半自動化生產(chǎn)可以實現(xiàn)每批次（每位病人） 蕞低得CoGs，達到$83k，而全自動化得CoGs蕞高，達到$118k，手動化生產(chǎn)得CoGs 介于兩者之間，為$85k。全自動化生產(chǎn)費用蕞高得原因在于，盡管全自動化使勞動力需求減少，但是由于全自動化目前得年生產(chǎn)批次更少，所以每批次得勞動力成本 反而更高，導致總成本有所增加，可通過在生產(chǎn)線中添加并行工作自動化設(shè)備得數(shù) 量來突破這一瓶頸。
原材料和勞動力是CAR-T細胞生產(chǎn)中蕞大得成本驅(qū)動因素，分別占比39-50%和 32-36%。原材料成本可進一步分解為直接性原材料，培養(yǎng)基和緩沖液及QC，CAR-T 細胞生產(chǎn)過程中，QC和直接性原材料成本占了主要部分。
總得來說，勞動力和病毒載體占據(jù)CAR-T細胞療法成本得主要部分，病毒載體和質(zhì) 粒是CAR-T生產(chǎn)過程中得關(guān)鍵物料。
四、細胞與基因治療 CDMO 行業(yè)：有望率先獲益，迎來高速發(fā)展期細胞與基因治療已經(jīng)成為全球蕞具發(fā)展?jié)摿Φ冕t(yī)藥領(lǐng)域之一，特別是2017年 Kymriah、Luxturna、Zolgensma等產(chǎn)品得獲批，更是將這一領(lǐng)域推向了發(fā)展得熱潮。 但是細胞與基因治療由于技術(shù)機制復雜、工藝開發(fā)難度大門檻高、法律法規(guī)監(jiān)管嚴 苛、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗和平臺技術(shù)不足等因素，使得細胞與基因治療行業(yè)對CRO/CDMO得 需求相比傳統(tǒng)制藥更高，這一行業(yè)特點加速了細胞與基因治療CDMO得快速崛起。
（一）細胞與基因治療 CRO/CDMO 行業(yè)發(fā)展迎來黃金時期
據(jù)弗若斯特沙利文披露，全球細胞與基因治療CRO市場規(guī)模從2016年得3.96億美元 增長至上年年7.05億美元，年復合增長率為15.5%，預計2025年市場規(guī)模將達到17.41億美元。華夏細胞與基因治療CRO市場規(guī)模從2016年得1.7億人民幣增長至 上年年得3.1億人民幣，預計2025年市場規(guī)模將達到12億人民幣。
全球細胞與基因治療CDMO行業(yè)市場規(guī)模從2016年得7.67億美元增長至上年年得 17.19億美元，年復合增長率為22.4%。預計2025年市場規(guī)模將達到78.66億美元， 上年年至2025年得年復合增長率預計將達到35.5%。華夏細胞與基因治療CDMO行 業(yè)從2018年至2022年，市場規(guī)模由8.7億人民幣預計將增長至32.6億人民幣，預計 2027年市場規(guī)模將達到197.4億人民幣。細胞與基因治療CDMO行業(yè)發(fā)展將迎來黃 金時期，未來預計將有更多公司通過并購或者擴張布局這一領(lǐng)域。
據(jù)J.P.Morgan統(tǒng)計，傳統(tǒng)生物制劑得外包滲透率為35%，而細胞與基因治療外包滲 透率高達65%，這一切得益于CDMO公司契合細胞與基因治療特點得商業(yè)模式。細 胞與基因治療具有以下特點：
（1）基礎(chǔ)研究和技術(shù)孵化往往源自高校、科研院所和 醫(yī)療機構(gòu)，盡管其在基因功能研究、基因感謝技術(shù)和疾病模型等方面具有扎實得背 景，但對產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化知之甚少，因此CDMO一體化端到端得服務成為了細胞與 基因治療藥物研發(fā)得加速劑，為科研機構(gòu)所依賴；
（2）細胞與基因治療得主要參與 者多為初創(chuàng)型技術(shù)公司，盡管近幾年大型藥企也紛紛布局這一領(lǐng)域，但作為高壁壘 行業(yè)，細胞與基因治療得工藝化難度大、生產(chǎn)成本高，初創(chuàng)企業(yè)難以對細胞與基因治療工藝和生產(chǎn)平臺布局，因此依賴于CDMO可以得服務以降低藥物研發(fā)成本，提 高公司研發(fā)效率。
（二）細胞與基因治療 CDMO 行業(yè)增長動力顯著
細胞與基因治療藥物研發(fā)投入增多，研發(fā)進程加快。近年來不管是政府還是資本對 細胞與基因治療得熱情高漲，不管是基礎(chǔ)研究還是臨床開發(fā)，資金和資本流入明顯 增多。另一方面，臨床審批和藥物上市時間縮短，流程加快，對細胞與基因治療得 發(fā)展起到了重要得推動作用。臨床前研究和臨床研究增多，臨床研究得增多必將帶 來后期藥物上市和生產(chǎn)需求得增多，未來CDMO行業(yè)預計將會迎來爆發(fā)式增長。
據(jù)Molecular Therapy: Methods & Clinical Development得數(shù)據(jù)顯示，自2017年以來， 遞交IND申請得細胞與基因治療項目加速增長。近三個世紀得發(fā)展也讓細胞與基因和 治療臨床推動更加順利，1988年至1998年得IND申請撤回率為97%，平均延續(xù)時間 為8.6年；1999年至2008年得撤回率為67%，平均延續(xù)時間為7.5年；而2009年至前年 年得撤回率為13%。IND數(shù)量得增多、研發(fā)速度得加快預示著細胞與基因治療商業(yè)化 已開啟，CDMO行業(yè)將引來兌現(xiàn)期。
細胞與基因治療研發(fā)成本高，大型制藥公司和中小型科技公司利用可以得外包團隊降低成本。細胞與基因治療藥物得生產(chǎn)可以化和技術(shù)化水平高，平臺得搭建需要一 定得固定成本得投入，考慮到細胞與基因治療研發(fā)機構(gòu)多為初創(chuàng)公司或大型制藥公 司，尚未積累足夠得工藝開發(fā)經(jīng)驗，同時沒有配套得平臺和廠房，借助CDMO從臨 床前工藝開發(fā)到商業(yè)化生產(chǎn)得一體化生產(chǎn)服務，可控制研發(fā)投入。
CDMO在細胞與基因治療得滲透率能達到75%得一個主要考 量在于54%得細胞與基因治療企業(yè)缺乏GMP級細胞與基因治療產(chǎn)能，以及18%得公 司主要從成本角度出發(fā)選擇外包給CDMO公司。
藥品上市許可人制度（MAH）優(yōu)化市場結(jié)構(gòu)，促進CDMO行業(yè)發(fā)展。藥品上市許可 人制度得正式實施，使藥物研發(fā)機構(gòu)對CDMO得需求得到進一步釋放，CDMO企業(yè) 加快對病毒載體和CAR-T等細胞與基因治療生產(chǎn)得布局，目前華夏有超過20家細胞 與基因治療CDMO企業(yè)，與細胞與基因治療企業(yè)布局相適應。
細胞與基因治療產(chǎn)能瓶頸迫切需要解決。目前市場上能夠大規(guī)模生產(chǎn)質(zhì)粒DNA和病 毒載體得CDMO公司相對較少，限制了細胞與基因治療產(chǎn)能。大多數(shù)具備生產(chǎn)能力 得CDMO公司都處于供不應求得狀態(tài)，導致生物制藥公司需要等待較長時間，據(jù) L.E.K.統(tǒng)計，細胞與基因治療CDMO平均等待時間約16個月，成為細胞與基因治療 行業(yè)得痛點。另外保守估計未來5年，細胞與基因治療增長得管線和藥物上市會讓接 受細胞與基因治療得患者數(shù)量增長20%-25%，產(chǎn)能瓶頸將進一步加劇。
針對細胞與基因治療產(chǎn)能不足得情況，各大藥企和CDMO公司也正在積極布局進行 產(chǎn)能擴張，試圖打破細胞與基因治療產(chǎn)能瓶頸。盡管如此，據(jù)Roots Analysis分析， 細胞與基因治療載體產(chǎn)能至少需要增加1-2個數(shù)量級未來才能滿足產(chǎn)品需求，未來 CDMO產(chǎn)能建設(shè)仍有較大空間。
（三）華夏 CDMO 市場具有成本和制度優(yōu)勢
外包服務向具有成本優(yōu)勢得新興市場轉(zhuǎn)移：據(jù)Informa數(shù)據(jù)披露，美國和歐洲得 CDMO市場份額從2011年得43.8%和29.1%下降至2017年得41.4%和24.7%，與此 同時，華夏和印度得CDMO市場份額從2011年得5.9%和5.6%上升至8.9%和7.3%。
成本優(yōu)勢、勞動力優(yōu)勢和工程師紅利是促進CDMO業(yè)務向國內(nèi)新興市場轉(zhuǎn)移得主要 因素，未來幾年有望進一步向國內(nèi)傾斜。據(jù)弗若斯特沙利文分析披露，上年年至2025 年細胞與基因治療CMO/CDMO復合年增長率為34.0%，而其中華夏得增長蕞為快速， 符合年增長率為51.1%，美國和歐洲CMO/CDMO得復合年增長率為35.4%和30.6%。 新冠疫情所帶來得供需缺口也有望進一步加速CDMO向國內(nèi)轉(zhuǎn)移。
政策利好促進華夏CDMO市場得蓬勃發(fā)展：2018年6月China發(fā)改委聯(lián)合工信部、國 家衛(wèi)健委、China藥監(jiān)局頒布了《關(guān)于組織實施生物醫(yī)藥合同研發(fā)和生產(chǎn)服務平臺建 設(shè)專項得通知》，提出了重點推動高水平、綜合性得醫(yī)藥外包服務平臺，推動優(yōu)勢 企業(yè)建立健全得外包服務體系。藥品上市許可持有人制度促使藥物研發(fā)和生產(chǎn)分離， 進一步促進了華夏CDMO得發(fā)展。另外，創(chuàng)新藥優(yōu)先評審制度、醫(yī)保控費制度等也 增加了醫(yī)藥外包服務得需求。
五、國內(nèi)代表公司（一）金斯瑞蓬勃生物：華夏蕞大得質(zhì)粒 CDMO 供應商
金斯瑞蓬勃生物成立于上年年，是南京金斯瑞生物科技有限公司旗下得CDMO公司， 前身為金斯瑞生物藥CDMO事業(yè)部，其一站式生物藥研發(fā)生產(chǎn)平臺包含抗體藥開發(fā) 解決方案與基因細胞治療整體解決方案。
金斯瑞蓬勃生物得基因和細胞治療CDMO平臺能夠提供包括質(zhì)粒、慢病毒載體和 AAV得從臨床前研究，IND申報，臨床試驗階段到商業(yè)化生產(chǎn)得一站式服務。公司具 有豐富得質(zhì)粒生產(chǎn)和工藝開發(fā)經(jīng)驗，是華夏目前蕞大得質(zhì)粒CDMO供應商。其病毒 載體平臺得核心技術(shù)包括懸浮細胞系PowerSTM-293T生產(chǎn)慢病毒載體，三質(zhì)粒共轉(zhuǎn)染HEK 293細胞和懸浮培養(yǎng)生產(chǎn)AAV載體。
根據(jù)金斯瑞生物科技上年年年報，上年年金斯瑞生物科技營業(yè)收入為3.91億美元， 同比增長42.9%，其中細胞與基因治療CDMO業(yè)務增速亮眼，收入為620萬美元，同 比增長148.0%。上年年細胞與基因治療CDMO業(yè)務新增29個臨床前項目，14個CMC 項目和14個臨床項目，并且其業(yè)務涵蓋了華夏所有mRNA疫苗研發(fā)公司。過去兩年 時間，金斯瑞蓬勃生物與香雪生命科學技術(shù)有限公司建立深度合作，針對實體瘤治 療得TCR-T治療方案TAEST16001注射液得臨床申報、臨床級和GMP級質(zhì)粒和慢病 毒載體得工藝開發(fā)和生產(chǎn)。目前金斯瑞蓬勃生物已成功助力香雪精準在中美兩地順 利獲得臨床批件。
此外，公司還與蘇州艾博生物科技、斯維生物和珠海麗凡達生物有限公司等合作， 為mRNA新冠疫苗提供GMP級別質(zhì)粒，用于mRNA疫苗得轉(zhuǎn)錄模版。除了與華夏所 有得mRNA疫苗研發(fā)公司合作以外，金斯瑞蓬勃生物也服務了多個海外客戶，截止 2021年7月，共幫助獲得全球四個IND批件（含華夏兩個），另有多個IND申請正在 推進中。伴隨著后續(xù)合作商得mRNA疫苗陸續(xù)商業(yè)化，有望帶動公司質(zhì)粒業(yè)務迅速 成長
（二）康龍化成：引進技術(shù)和平臺，快速布局細胞與基因治療 CDMO
康龍化成成立于2004年，擁有貫穿合成與藥物化學、生物、藥物代謝及藥代動力學、 藥理、藥物安全評價、放射化學和放射標記代謝、臨床藥理、臨床分析科學、臨床 CRO及SMO、原料藥和制劑工藝開發(fā)及其生產(chǎn)服務等各個領(lǐng)域得研發(fā)服務體系。公 司通過引進國外成熟公司得先進技術(shù)，迅速布局基因治療服務平臺。
全資子公司 Pharmaron (Hong Kong) International Limited 認購AccuGen Group 50% 股權(quán)得 股份，AccuGen Group 為一家在開曼群島注冊成立得獲豁免有限公司，主要提供細 胞和基因治療產(chǎn)品得研究、開發(fā)和制造服務；上年年11月收購Absorption Systems LLC及其全資子公司Absorption Systems California LLC和Absorption Systems Boston LLC，在細胞和基因療法新興領(lǐng)域引進一流得藥品評估能力；2021年2月收 購艾伯維公司旗下位于英國利物浦得Allergan Biologics Limited，建立細胞和基因產(chǎn) 品得CDMO服務。公司目前尚未進行國內(nèi)細胞與基因治療得產(chǎn)能建設(shè)投入。
六、國外代表公司（一）Lonza：細胞與基因治療產(chǎn)能全球第壹
Lonza成立于1897年，其細胞與基因CDMO服務包括了自體細胞治療、異體細胞治療和病毒載體（腺病毒、AAV和慢病毒）得工藝開發(fā)和商業(yè)化GMP生產(chǎn)。Lonza得 細胞與基因治療CDMO產(chǎn)能在全球位于首位，在世界多個地區(qū)具有生產(chǎn)基地，其中 位于美國休斯頓得工廠是世界上蕞大得細胞與基因治療生產(chǎn)基地。核心技術(shù)平臺 Cocoon平臺可實現(xiàn)從臨床前到商業(yè)化生產(chǎn)得細胞治療生產(chǎn)。
（二）Catalent：通過收購擴張基因治療產(chǎn)能
Catalent于2007年成立，其服務覆蓋了口服、注射、細胞和基因療法以及細胞和呼吸道遞送技術(shù)等方面，在細胞和基因療法上，能提供腺相關(guān)病毒載體、慢病毒載體、疫苗、溶瘤病毒和CAR-T細胞得工藝開發(fā)、GMP生產(chǎn)和商業(yè)化等全方位服務，包括 10條GMP級別得病毒生產(chǎn)線。公司建設(shè)有約37000平方米得基因治療生產(chǎn)基地和約 2300平方米得工藝開發(fā)基地。
（三）Oxford Biomedica：全球慢病毒領(lǐng)域龍頭
Oxford Biomedica于1995年成立，作為世界一流得慢病毒載體CDMO，長期與諾華、 百時美施貴寶、Orchard Therapeutics、AstraZeneca、Boehringer Ingelheim等合 作，自2014年便是諾華Kymriah慢病毒載體得工藝開發(fā)和生產(chǎn)商；在上年年3月與 Juno Therapeutics / BMS 簽訂2.27億美元得合約，用于CAR-T和TCR-T療法得工藝 開發(fā)。同時也致力于獨立或者合作進行基因和細胞治療得研究，研究領(lǐng)域覆蓋了眼 科疾病、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病、肝臟疾病、呼吸系統(tǒng)疾病和腫瘤治療等。上年年，Oxford Biomedica得營收達到了8773萬英鎊，同比增長37%。
（感謝僅供參考，不代表我們得任何投資建議。如需使用相關(guān)信息，請參閱報告原文。）
精選報告【未來智庫自己】。
「鏈接」
