10月10日，福建莆田市平海鎮(zhèn)上林村村民歐金中行兇致鄰居一家五口2死3傷，之后攜帶兇器出逃。案件甫一爆出，便引發(fā)社會廣泛。

　　“鄰里挾恨”、“舊房翻新起糾紛”等情節(jié)，行兇者歐金中全家無家可歸、5年間曾多次求助、之前曾跳海救小孩等相關(guān)信息，都為此事得輿論熱度加了“杠桿”，也讓輿情變得異常復(fù)雜。不少人生出“哀其不幸，悲其不法”之感，將此事塞入“底層互害”或“弱者反抗”得敘事框架下。

　　無論真相如何，一個基本共識是，暴力不該被鼓勵，更不該被贊美。尤其是5名受害者中還包括10歲兒童，這更逾越了“禍不及童孺”得底線。輿論審視與評判這起悲劇時(shí)，不宜用“合理化同態(tài)復(fù)仇”得邏輯將其輕描淡寫成“快意恩仇”，將事情納入法治軌道內(nèi)解決，當(dāng)是社會共識。

　　雖然莆田警方“不存在涉黑涉惡情況”得回應(yīng)否認(rèn)了歐金中求助帖中得“村霸”描述，但事發(fā)地秀嶼區(qū)政府對當(dāng)事兩方得土地問題爭議予以了證實(shí)；該村村主任也表示，村委會在雙方中間多次調(diào)解，可見效甚微。從多方交叉印證得信息可知，沖突是因蓋房子問題而起，之后久拖難決。

　　此刻，許多細(xì)節(jié)尚未厘清，我們不宜臆斷先行。人們同情“被欺負(fù)者”可以理解，但這份同情不宜延展為對暴力得認(rèn)可。

　　有兩點(diǎn)常識有必要重申：第壹，即便是私力救濟(jì)，也不該訴諸暴力，暴力本身得非正當(dāng)性不能被罔顧；第二，判斷是非好壞得前提，是真相悉數(shù)浮出。

　　與“山東辱母殺人案”和“昆山龍哥被反殺案”類似，大多數(shù)人反應(yīng)強(qiáng)烈，指向得并不是贊同暴力，而是希望案件得到兼顧情理法、經(jīng)得起時(shí)間檢視得公平公正處理，讓所有不法行為都能得到法律一體適用得公正評判，而不是只看到“果”沒看到“因”。它投射得，更多得是公眾內(nèi)心深處對社會公平正義得巨大期許。這種期許應(yīng)該得到及時(shí)得回應(yīng)。

　　不止如此，有關(guān)方面還應(yīng)盡快行動，及時(shí)回應(yīng)那些未竟之問：歐金中此前網(wǎng)帖反映得多次反映訴求無果情況是否屬實(shí)？這里面是否存在基層干部不作為得情況？村委會得多次調(diào)解是否充分顧慮了歐金中“有房子可住”得基本訴求，進(jìn)而盡早著力解決？諸如此類得問題，不一定就會導(dǎo)向基層不作為得結(jié)論，惡性事件經(jīng)常有其突發(fā)因素，但那些合理追問當(dāng)被正視和直面。

　　事實(shí)上，查清悲劇之“果”背后得現(xiàn)實(shí)之“因”，弄清來龍去脈與殺人動機(jī)，也能在依法懲治暴力之外，追求更深層次得求解，繼而盡可能地避免“下一起”。（評論員）