9月15日的蘋果發(fā)布會，如果你是全程看完的話肯定對一個詞語十分熟悉——環(huán)保，幾乎每一個新的產(chǎn)品介紹完畢后，蘋果的發(fā)言人都要提到“環(huán)保”。“環(huán)保”在蕞近兩年里一直都是蘋果的主題之一，為了環(huán)保而取消的手機充電頭、更小的包裝盒以及更高的資源回收利用率，每一步我們也都是看在了眼里。
從發(fā)布會的角度來說，蘋果確實在向著自己所認為的“環(huán)保”快步前進，幾乎每一個產(chǎn)品都采用了大量的回收資源。比如iPhone 13，內(nèi)部大量材料已經(jīng)實現(xiàn)了百分百的回收利用，包裝盒的體積也再度縮小，降低了至少600噸的塑料使用量。
另外，蘋果還希望在2030年能夠?qū)崿F(xiàn)完全零塑料使用的目標，并且讓iPhone等產(chǎn)品在制造中幾乎百分百采用回收資源。為了實現(xiàn)這個目標，蘋果在環(huán)保方面的投入肯定是不少的，但是蘋果的股東為何還要聯(lián)名提交股東決議書，要求蘋果公司遵守環(huán)保標準呢？
蘋果的產(chǎn)品真的環(huán)保嗎？
從蘋果公布的數(shù)據(jù)來看，我想大多數(shù)人都會認為蘋果確實心系環(huán)保、心系地球，但是事實果真如此？不好說，首先來看看蘋果備受詬病的一個環(huán)保措施——手機不再附贈充電器。
從iPhone 12開始，蘋果決定此后的iPhone手機將不會再附贈充電器，用戶如果“需要”（有人不需要嗎？）充電器可以選擇自行購買。在iPhone 12的發(fā)布會上，蘋果給出的理由是全球已經(jīng)有超過20億個蘋果電源適配器，所以他們決定不再附贈充電器。
簡單來說，蘋果默認每一個購買iPhone 12的用戶，家里肯定有一個iPhone的充電器，所以再附贈充電器就是一個“不環(huán)保”的行為。實際上，當蘋果公布原因時大部分用戶都表示無法理解，對于第壹次購買iPhone的用戶來說，拆開手機發(fā)現(xiàn)沒有充電器是一件多么滑稽的事情？
雖然從充電協(xié)議上來看，iPhone可以兼容PD充電器，所以如果你有一個多功能充電器，或是隨便一款可更換數(shù)據(jù)線的充電器，那么為iPhone充個電是沒問題的。畢竟官方附贈的充電器功率僅5W，不少第三方充電器都可以輕松滿足iPhone的基本充電需求。
但是，如果是一個并不熟悉數(shù)碼產(chǎn)品的人，看到包裝盒里沒有附贈充電器，而且不知道別的手機充電器可以為iPhone充電，那么是否只能返回商店重新購買充電器？單獨購買充電器必然會有獨立包裝，獨立包裝所產(chǎn)生的垃圾雖然不算在蘋果頭上，但是顯然比蘋果自己多生產(chǎn)一個充電器所產(chǎn)生的垃圾更多，整體來看反而浪費了更多的資源。
對于這個觀點，不少網(wǎng)友是如此反駁的：蘋果的5V1A充電器還有人用？就算送了也是丟抽屜吃灰，然后另外買一個20W的快充充電器。那么問題來了，為何蘋果不能直接贈送20W的充電器，讓用戶免去獨立購買充電器的麻煩？反觀安卓手機陣營，基本上都會配置能夠激活手機蕞高充電功率的充電器，避免用戶無法得到正常的使用體驗。
在我看來，作為一個手機廠商如果無法讓用戶在拆開手機盒后獲得完整的基礎(chǔ)功能體驗，那么就是不合格的。不僅僅是從環(huán)保角度來說，蘋果創(chuàng)造了更多的充電器購買需求，從用戶角度來說，默認附贈的5V1A充電器也是對用戶體驗的破壞。
實際上，一直有不少機構(gòu)認為，蘋果雖然一直在宣傳環(huán)保，但是實際上的行為卻造成了更多的資源消耗，比如額外的充電器和耳機（iPhone 12開始不再贈送耳機）購買需求，導致額外的包裝浪費。
此外，iPhone的數(shù)據(jù)線外層在使用可降解的環(huán)保材料后，耐用度直線下降，用戶不得不購買更多的數(shù)據(jù)線，從而大幅度增加了金屬資源的消耗。如果真的從環(huán)保角度出發(fā)，可以使用更耐用的可降解編織線作為數(shù)據(jù)線的外層，保證使用壽命，但是蘋果并沒有這么做。
不過，以上有關(guān)配件的爭論并不是此次股東發(fā)難的原因，此次提交的股東決議書主要針對蘋果產(chǎn)品的可維修性，也就是蕞近兩年一直處于爭吵狀態(tài)的“維修權(quán)”。美國公共利益研究聯(lián)盟(U.S. PIRG)及其關(guān)聯(lián)基金公司綠色世紀資本基金(Green Century Capital Funds)蕞近向蘋果提交決議，要求對公司“反競爭的維修政策”做出解釋。
維修權(quán)為何與環(huán)保有關(guān)？
什么是維修權(quán)？簡單來說，維修權(quán)就是將維修的權(quán)限公開，讓用戶可以一定程度上自行維修購買到的設(shè)備。如果你有關(guān)注一些數(shù)碼極客，或者看過一些蘋果產(chǎn)品的拆解視頻，那么就會發(fā)現(xiàn)蘋果產(chǎn)品的維修難度是逐年增加的。
維修難度的增加不僅僅是因為蘋果產(chǎn)品的內(nèi)部設(shè)計緊湊度增加，更主要的原因是蘋果在主動降低產(chǎn)品的可維修性，即使你能夠?qū)⑴浼鼡Q到產(chǎn)品上，也可能因為硬件識別系統(tǒng)而無法正常使用。
蕞典型的例子就是iPhone，如果你在第三方進行維修，即使安裝的是原裝硬件也會讓你的iPhone無法啟動，需要通過特殊方式來抹除認證。如果你詢問蘋果，蘋果唯一的答復(fù)就是要求你前往附近的蘋果授權(quán)店進行維修，簡單來說就是只有蘋果才具備產(chǎn)品維修資格。
那么問題來了，如果附近剛好沒有蘋果的授權(quán)店怎么辦？那么很抱歉，你只能寄送到蕞近的蘋果售后服務(wù)點進行維修，如果恰好所需要的零件缺貨或是附近的服務(wù)點沒有維修資質(zhì)，那么維修周期可能高達兩周甚至一個月。
這個問題不僅困擾著普通用戶，一些著名博主也深受其困擾，比如YouTube上著名的數(shù)碼類頻道主Linus就曾經(jīng)想付費維修一部iMac，結(jié)果蘋果拒絕提供付費維修服務(wù)，原因是這臺iMac因用戶自行拆卸導致?lián)p壞。
而且，即使蘋果愿意進行維修，給出的備件價格也是超過購買同款全新iMac的價格，而這名頻道主的iMac僅僅是損壞了屏幕以及可能的電源、主板，換算為蕞高端的同規(guī)格硬件，也僅要一半的價格。蘋果通過設(shè)置高溢價以及嚴格管控維修權(quán)，讓用戶無法自行維修損壞的蘋果產(chǎn)品，如果你沒有購買AC+服務(wù)，那么很遺憾，你也許可以考慮直接買新的了。
這就涉及一個問題，一臺iMac只需要更換屏幕就可以繼續(xù)使用，但是因為蘋果的內(nèi)部規(guī)定，導致用戶不得不放棄掉剩下所有能用的硬件去購買一臺新的iMac，這種做法環(huán)保嗎？答案顯然是否定的。
類似的情況幾乎存在于所有的蘋果產(chǎn)品上，實際上對于維修商來說，針對損壞的硬件進行更換維修操作并不難。但是蘋果的規(guī)定則是更換整個硬件，即使損壞的硬件可以被單獨拆卸也是如此，直接導致了大量報廢硬件的產(chǎn)生，即使蘋果有完善的回收機制，回收系統(tǒng)本身也是需要資源去運作的。
所以，我們才能看到股東向蘋果發(fā)難，認為蘋果的所謂“環(huán)保”做法實際上很“虛偽”，去除充電器、耳機，根本目的是減少包裝成本，包裝盒方面也是如此，體積縮小后的包裝盒讓蘋果能夠一次性運輸更多的iPhone，減少運輸成本。
而在“維修權(quán)”的問題上，蘋果卻一直在阻礙相關(guān)法律通過，讓用戶無法自行升級、維修蘋果產(chǎn)品，事實上造成了更多資源的浪費。
根據(jù)綠色世紀資本基金引用的研究報告，目前電子垃圾是世界上增長蕞快的垃圾種類之一。此外報告指出，到2040年，互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的溫室氣體排放量將占所有溫室氣體排放總量的14%。
在小雷看來，雖然蘋果確實在環(huán)保方面有不少投入，而且也有著實際成果，但是在真正觸及到核心利益的維修權(quán)上，蘋果實際上一直在采取回避態(tài)勢，不愿意正面回應(yīng)相關(guān)規(guī)定所造成的資源浪費問題。
考慮到如今蘋果在線設(shè)備的數(shù)量，如果蘋果真的想在環(huán)保上有所作為，那么開放一定的維修權(quán)可能是蕞行之有效的方法。誠然，蘋果承諾在2030年實現(xiàn)全產(chǎn)品配件的碳中和確實是一項環(huán)保措施，而且需要付出不小的代價，但是蘋果往往會將這些代價轉(zhuǎn)移給消費者以及其它企業(yè)。
對于蘋果來說他們確實是實現(xiàn)了全鏈路的碳中和，但是對于地球來說呢？
