最近,電影《囧媽》經(jīng)歷了提檔撤檔的一波三折之后,終于在網(wǎng)上與觀眾見(jiàn)面了,不過(guò)作為春節(jié)檔唯一成功面世的電影,徐崢及《囧媽》掀起了電影行業(yè)的軒然大波,網(wǎng)絡(luò)媒體和電影院線方對(duì)這一事件的態(tài)度嚴(yán)重兩極分化。捧徐崢的說(shuō)他是“中國(guó)電影行業(yè)的創(chuàng)新先驅(qū)”,罵徐崢的把他推上了“唯利是圖,喪失電影原則情懷”的位置。
要深入客觀地解析此事,有必要先行了解一下中國(guó)電影行業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)形成的利益分配規(guī)則。一部電影的總獲利等于其總票房,上映需要上交國(guó)家的稅務(wù)費(fèi)、發(fā)行費(fèi)等合起來(lái)在百分之十左右,院線宣傳和放映等分走利益的百分之五十,最后剩下的百分之四十減去成本,才是片方的最終獲利。網(wǎng)站買(mǎi)斷徐崢《囧媽》的價(jià)位是6.36億,也就大致相當(dāng)于院線票房16億的獲利。即使春節(jié)檔沒(méi)撤檔的情況下,面對(duì)《唐人街探案3》、《緊急救援》等清一色的大制作電影的夾攻,無(wú)論從成本投入還是排片量來(lái)看,徐崢的《囧媽》都很難達(dá)到這一票房成果,更別說(shuō)撤檔后延期,上映遙遙無(wú)期帶來(lái)的成本壓力和影響,因此從徐崢的角度看,至少在經(jīng)濟(jì)利益層面,他是基本沒(méi)有損失甚至還賺到一筆。
但是在更深入一層的情懷方面,對(duì)他這個(gè)行為是否正確明智就很難下定論了。陳思誠(chéng)等人為什么沒(méi)有效仿徐崢的做法迅速變現(xiàn)大撈一筆呢,難道是不想賺錢(qián)嗎?對(duì)于一個(gè)導(dǎo)演來(lái)說(shuō),只對(duì)了一部分。首先由萬(wàn)達(dá)投資的《唐人街探案3》,成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《囧媽》,預(yù)期40—50億的院線票房,很難有互聯(lián)網(wǎng)公司有這么大的財(cái)力和魄力買(mǎi)下它的播放權(quán),最重要的一點(diǎn)是陳思誠(chéng)是那群懷有電影情懷和電影夢(mèng)想的導(dǎo)演里比較突出的一個(gè),導(dǎo)演作為藝術(shù)家的一種,對(duì)于院線電影的繁榮和電影工業(yè)的發(fā)展方向往往有著金錢(qián)之外的特殊追求,因此陳思誠(chéng)也在的微博上表達(dá)了自己對(duì)于電影行業(yè)規(guī)則被破壞的憤懣情緒。
這么多導(dǎo)演都沒(méi)有在電影寒冬邁出從院線轉(zhuǎn)型網(wǎng)播那一步,為什么偏偏是徐崢呢?原因有二。第一是他拍喜劇片出身,本身思維比較靈活,思想比較隨性,不受困于規(guī)則的限制,在《我不是藥神》里還首創(chuàng)了由主演拍短視頻進(jìn)行電影宣傳的套路,可以說(shuō)有著一定的營(yíng)銷(xiāo)天分。此外徐崢對(duì)于工業(yè)電影的情懷可能沒(méi)有大部分電影導(dǎo)演這么熾烈,早在今年一月他曾和許多網(wǎng)紅一起出席了某網(wǎng)站舉辦的活動(dòng),當(dāng)時(shí)還遭到了一眾圈內(nèi)人的冷嘲熱諷,估計(jì)在那個(gè)時(shí)候徐崢就已經(jīng)在考慮自己電影在流媒體布局了。即使2020年的春節(jié)檔沒(méi)有變故,徐崢電影的網(wǎng)絡(luò)首映嘗試也是遲早的事。
在徐崢將電影改為網(wǎng)播之后,包括萬(wàn)達(dá)、橫店、吉影、幸福藍(lán)海在內(nèi)的多家影業(yè)巨頭就《囧媽》網(wǎng)絡(luò)首映一事向國(guó)家有關(guān)部門(mén)發(fā)表聯(lián)合抗議信,并稱(chēng)如果徐崢一意孤行,今后將對(duì)其電影進(jìn)行一定的抵制。本來(lái)春節(jié)檔一百多億票房和先期宣傳的損失就已經(jīng)讓大部分中小電影院大出血了一波,如果無(wú)視徐崢開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)首播的頭,那么工業(yè)電影的未來(lái)能不能維持在院線的現(xiàn)行模式下就真的不好說(shuō)了。
徐崢目前正在白天和黑夜之間的晨昏線上瘋狂試探,一方面是電影導(dǎo)演的傳統(tǒng)情懷和電影行業(yè)的創(chuàng)新要求之間的沖突,但歸根結(jié)底,還是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)盛行之下,各種利益格局之間的暗流涌動(dòng)。
舉報(bào)/Report