離和離字是簡(jiǎn)繁完全對(duì)應(yīng)嗎?那么板和闆呢？別和彆呢？

離：

《說文解字》：“離，山神，獸也。從禽頭，從厹、從屮。歐陽喬說：離，猛獸也。”

（禽：參見十二畫之十“禽”）

（厹：參見四畫之十“厹”）

（屮：參見三畫之四“屮”）

“禽省”、厹、屮三范式疊加：一種居于山澤中之神怪猛獸猶現(xiàn)而能使人神形相分開者（嚇?biāo)廊苏撸┦请x字之范式。（因字義細(xì)化，神怪猛獸之“離”寫作“螭”，分開之“離”寫作“離”?，F(xiàn)在規(guī)范將“離”簡(jiǎn)化作“離”。）

離：異體字寫作“離”

《說文解字》：“離，黃倉庚也。鳴則蠶生。從隹、離聲?！薄?/p>

（隹：參見八畫之二十二“隹”）

（離：參見十畫之十三“離”）

隹、離兩范式疊加：倉庚鳴即黃鸝鳥鳴言其鶯遷猶言其相分開而去別處者是離字之范式。

異體字“離”簡(jiǎn)化為“離”是根據(jù)古人（異體字、同旁字）書法省筆規(guī)范簡(jiǎn)化。

“離”講的是鶯遷猶言其相分開而去別處。故其本義為分開。

“離”本是居于山澤中之神怪猛獸。因其能嚇?biāo)廊?，從而使人形神分開。故有分開之義。故同“離”。（參見《康熙字典內(nèi)府》第2030頁）

“離”與“離”并不完全對(duì)應(yīng)。只是他們能夠產(chǎn)生一樣的意義。現(xiàn)代將“離”規(guī)范簡(jiǎn)化寫作“離”。

板：

板：從木、從反。

（木：參見四畫之一“木”）

（反：參見四畫之五“反”）

木、反兩范式疊加：猶解木為薄片相互為反者是板字之范式。

闆：

闆：從門、從品。

（門：參見三畫之三“門”）

（品：參見九畫之八“品”）

門、品兩范式疊加：猶商店主事之人從門中品看來客者是闆字之范式。

闆，讀：bǎn ㄅㄢˇ。本義：商店主事之人即：老闆，

而俗皆寫作“老板”。故今將“老板”之“闆”規(guī)范簡(jiǎn)化寫作“板”。“闆”與“板”并不對(duì)應(yīng)。

別：

別：從刀、從另。

（刀：參見二畫之二“刀”）

（另：參見五畫之四“另”）

刀、另兩范式疊加：以刀裂解猶相分離各自獨(dú)立者是別字之范式。

彆：

《說文解字》：“彆，弓戾也。從弓、敝聲?！?。

（弓：參見三畫之三“弓”）

（敝：參見十一畫之十六“敝”）

弓、敝兩范式疊加：弓被強(qiáng)戾朝相反方向彎曲猶使卡住而使其向反方向彎曲者是彆字之范式。

彆，讀：biè ㄅㄧㄝˋ。本義：弓兩端向外彎曲的地方。

因彆相與比述衍義有使卡住而使其向反方向彎曲之義。與別之義有相同處。古人以“別”作“彆”之通假字。常用“別”取代“彆”字。所以現(xiàn)代將“別”作為“彆”之規(guī)范用字。

“別與“彆”并不對(duì)應(yīng)。