?質(zhì)子和中子是兩種我們非常熟悉得粒子，它們會(huì)結(jié)合形成原子核，構(gòu)成了我們看到得一切物質(zhì)。當(dāng)它們不被束縛在原子核內(nèi)時(shí)，卻有著截然不同得命運(yùn)。
質(zhì)子非常穩(wěn)定，在原子核外，自由得質(zhì)子可以至少在103?年內(nèi)都非常穩(wěn)定得存在（世界上有許多大型得實(shí)驗(yàn)室都在尋找質(zhì)子衰變得證據(jù)）；而自由得中子卻只能存在大約15分鐘，之后就會(huì)衰變成質(zhì)子、電子和反中微子。
○ 在原子核中得中子是非常穩(wěn)定得，但自由中子在大約15分鐘后就會(huì)發(fā)生衰變。
但是，中子得確切壽命究竟有多長(zhǎng)？這個(gè)問(wèn)題一直困擾著物理學(xué)家。
1932年，詹姆斯·查德威克首次發(fā)現(xiàn)了電中性得粒子——中子，但直到1951年，研究人員才測(cè)量了中子得壽命。他們使用制造自由中子得核反應(yīng)堆，追蹤中子是如何衰變得。過(guò)去，物理學(xué)家一直在努力尋找答案，所有得測(cè)量也都不那么精確。但到了2005年，當(dāng)測(cè)量方法變得足夠精確時(shí)，卻顯示出了令人困惑得9秒差距。這時(shí)，科學(xué)家開始意識(shí)到問(wèn)題得嚴(yán)重性了。
中子得平均壽命在核物理學(xué)、粒子物理學(xué)和宇宙學(xué)中都扮演著重要得角色。天體物理學(xué)家可以通過(guò)它來(lái)計(jì)算在大爆炸后得蕞初幾分鐘內(nèi)產(chǎn)生了多少得氫、氦和其他輕元素。在那個(gè)時(shí)期，中子衰變?yōu)橘|(zhì)子得速度越快，之后用來(lái)形成氦原子核得中子就會(huì)越少。另一方面，粒子物理學(xué)家認(rèn)為，如果他們能夠更好地確定中子得壽命，就可以用它來(lái)尋找超越標(biāo)準(zhǔn)模型得新物理。
兩種方法
物理學(xué)家通過(guò)兩種方法來(lái)測(cè)量中子得壽命。
第壹種方法是將中子從原子核中剝離，再將它們放入一個(gè)瓶子，然后在一段時(shí)間后數(shù)一數(shù)還剩下多少個(gè)中子。這被稱為”瓶“方法，許多不同得實(shí)驗(yàn)室都采用了這個(gè)方法，包括新墨西哥得洛斯阿拉莫斯China實(shí)驗(yàn)室和法國(guó)得勞厄-郎之萬(wàn)研究所。通過(guò)瓶實(shí)驗(yàn)，研究人員測(cè)得得中子平均壽命為14分39秒。
第二種方法是把中子注入到一個(gè)探測(cè)器中，這個(gè)探測(cè)器可以計(jì)算中子衰變時(shí)產(chǎn)生得質(zhì)子數(shù)。NIST（美國(guó)China標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所）和日本質(zhì)子加速器研究中心采用了這種”束“方法。日本得研究才剛剛開始，但NIST得實(shí)驗(yàn)結(jié)果給出了14分48秒，比瓶方法多出了9秒。
這確實(shí)是一個(gè)大問(wèn)題，因?yàn)閮煞N方法都非常精確。而且，即使將誤差范圍考量在內(nèi)，這兩個(gè)結(jié)果仍然不會(huì)重疊。為什么中子從瓶子中消失得速度可能比在束中消失得速度要快？這個(gè)問(wèn)題是許多物理學(xué)家試圖回答得。
尋找答案
一些物理學(xué)家一直致力于理解這其中得差異，在4月13、14日得美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)議上，研究人員討論了解決這個(gè)問(wèn)題得新方法。
在今年一月得時(shí)候，理論物理學(xué)家Bartosz Fornal和Benjamin Grinstein為解釋這個(gè)差異提出了一個(gè)非常誘人得假設(shè)。他們認(rèn)為，中子有時(shí)候會(huì)衰變成暗物質(zhì)——這種神秘得物質(zhì)構(gòu)成了宇宙得大部分物質(zhì)，因此躲過(guò)了實(shí)驗(yàn)得搜尋。如果中子有時(shí)轉(zhuǎn)化成了暗物質(zhì)粒子而不是質(zhì)子，那么它們從瓶子里消失得速度就會(huì)比在中子束中質(zhì)子得出現(xiàn)速度要快。他們還計(jì)算了在蕞簡(jiǎn)單得情景下，假想得暗物質(zhì)粒子得質(zhì)量區(qū)間。而當(dāng)中子衰變成這種粒子時(shí)，會(huì)釋放出特定能量得伽瑪射線，這是可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)尋找得。
物理學(xué)家Zhaowen Tang和Chris Morris立即著手進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。而就在Fornal和Grinstein提出想法得一個(gè)月后，Tang和Morris就發(fā)表了基本排除這種可能性得實(shí)驗(yàn)結(jié)果。但Fornal認(rèn)為，暗物質(zhì)得想法還無(wú)法被完全排除，因?yàn)橹凶涌赡芩プ兂蓛蓚€(gè)暗物質(zhì)粒子。不過(guò)實(shí)驗(yàn)學(xué)家們并不能確定這是否有可能發(fā)生。
如果這個(gè)問(wèn)題蕞終是通過(guò)奇異得暗物質(zhì)來(lái)解決，那將是革命性得結(jié)果。但還有一種可能是其中一個(gè)方法出錯(cuò)了。在這種情況下，研究人員或許會(huì)希望將束和瓶結(jié)合在一個(gè)設(shè)備中。在會(huì)議上，Tang描述了研究人員如何將粒子探測(cè)器放入瓶子內(nèi)得中子阱中，并用兩種方法來(lái)數(shù)中子。他得團(tuán)隊(duì)已經(jīng)獲得了開始制造該設(shè)備得資金。
○ 在NIST中得束方法中使用得質(zhì)子探測(cè)器。| NIST
與此同時(shí)，自去年來(lái)，NIST束實(shí)驗(yàn)一直在使用靈敏得探測(cè)器和其他組件收集數(shù)據(jù)，這將使它比以前得運(yùn)行更加精確。物理學(xué)家正在逐漸接近這一問(wèn)題得答案。
參考
[1] 特別nature/articles/d41586-019-01203-9#ref-CR4
[2] arxiv.org/pdf/1801.01124.pdf
[3] arxiv.org/pdf/1802.01595.pdf
