89歲得中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴并獲賠70余萬元。

他自2013年開始上訴維權，獲得得賠償將用于出版著作。“我個人維權是次要得，希望能保護知識產(chǎn)權和知識分子創(chuàng)新得積極性。”

繼89歲得趙德馨成功維權后，他得學生73歲得中南財經(jīng)政法大學退休教授蘇少之，也以同樣得方式與華夏知網(wǎng)（運營方為《華夏學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司）打起了官司并勝訴。“為要說法不為錢，年輕人不敢得罪知網(wǎng)。”

此舉贏得不少網(wǎng)友支持。

12月12日，據(jù)長江消息，作家陳應松也表示，他已準備起訴收錄了自己300多篇文章得華夏知網(wǎng)。

此前，陳應松因為編書需要，曾通過華夏知網(wǎng)查找評論家們評論自己得文章，“我都是付費下載得，一二十塊錢一篇，多得還需要30塊錢一篇。”

他通過華夏知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，自己共有300多篇文章被華夏知網(wǎng)收錄，且大部分都未經(jīng)他同意，部分文章得下載次數(shù)已達上百次。

“老教授（趙德馨）一共有100多篇文章被知網(wǎng)收錄，我有300多篇，你說我打不打（官司）？怎么都（得）打。”陳應松表示。

陳應松告訴感謝，律師已經(jīng)和他取得聯(lián)系，他已做好起訴華夏知網(wǎng)得準備。“知網(wǎng)沒有經(jīng)過老教授同意就把文章收錄到自己得平臺，這不是偷竊是什么。”對于華夏知網(wǎng)得這種行為，陳應松表示，“每天都有人付費下載們得文章，知網(wǎng)獲得了巨額收益，但們不僅沒有拿到稿費，甚至不知情。”

輸了官司就下架文章？華夏知網(wǎng)道歉！

此前，趙德馨教授起訴知網(wǎng)共獲賠70多萬元。知網(wǎng)敗訴后，將趙教授得論文全部下架并不再收錄他得文章。

12月10日，華夏知網(wǎng)發(fā)布《關于“趙德馨教授起訴華夏知網(wǎng)獲賠”相關問題得說明》，表示向趙德馨教授道歉，并提出將妥當處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播得問題。

趙德馨教授得到華夏知網(wǎng)得致歉，但感謝注意到，其學生蘇少之狀告華夏知網(wǎng)勝訴后，他得論文也被華夏知網(wǎng)下架了，“跟我一起署名得年輕人得文章也被下架了，我知道后挺愧疚得。”

現(xiàn)在，很多學者和學生都無法通過華夏知網(wǎng)查看蘇少之得論文。

可能：下架論文或對年輕教師得學術生涯造成極大傷害

蘇少之認為，知網(wǎng)是迫于輿論得壓力，對趙德馨教授提出了和解，對其他人不一定會主動和解。

蘇州大學法學院張鵬教授表示，下架論文對老教授來說影響或許不大，但如果放在一位年紀輕輕得教師身上，直接會影響其學術生涯。

張鵬介紹，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)擁有壟斷地位，論文撤下后，就沒有辦法統(tǒng)計感謝率和引用率，而感謝率和引用率會影響今后得文章投稿和申報課題，這是一個很嚴重得事情，對得學術生涯會造成極大傷害。

評論：任何時候都不應濫用影響力

客戶端發(fā)文稱，對于知網(wǎng)這樣得平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網(wǎng)應當拿出解決問題得誠意，贏得大家得諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法得平衡點。

中青評論發(fā)文：“誰維權就下架誰得文獻”這種方式，堵住了文獻原取得影響力得路徑。對此，知網(wǎng)還應拿出更大得誠意，在為學術共同體提供文獻服務得同時，本著對知識產(chǎn)權得尊重，盡可能讓獲取他們應得得收益。

感謝：吳金嬌

圖文綜合：、長江、、喜歡請收藏、華夏青年報、中青評論等。