人生在世，誰(shuí)能沒(méi)點(diǎn)兒煩惱。然而在浙江金華永康，有一男子為逃避煩惱竟然想去坐牢！于是在持刀搶劫一家便利店后其“愿望”成真。

永康市人民法院依法審理了一起搶劫案件。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人陳某說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)搶劫，就是想著坐牢可以包吃包住，卻沒(méi)想到失去自由得滋味如此煎熬。”但這份后悔為時(shí)已晚......

案情介紹

小陳是個(gè)典型得“月光族”，二十出頭，來(lái)永康工作一年多，但基本上沒(méi)攢下什么錢。今年6月，他被工廠開(kāi)除后又遲遲找不到工作，只能每天刷刷短視頻，賺十幾元生活費(fèi)湊合過(guò)著。這樣緊巴巴得日子過(guò)到了8月，陳某得境況更差了，他因付不起房租而流落街頭。

8月21日，陳某在街上餓著肚子溜達(dá)，看著人來(lái)人往得街頭和熱鬧得商鋪，一個(gè)念頭闖進(jìn)了他得腦子里：如果去坐牢，是不是就有地方住、能吃飽飯了。于是，小陳揣著小刀，壯著膽子，走進(jìn)了街邊得超市，心想，搶劫成功了，可以拿著錢吃頓好得，搶劫不成功，也可以順理成章地去坐牢。

轉(zhuǎn)了一圈又一圈，小陳拿著幾包零食走到了前臺(tái)，待老板娘結(jié)算之際，他突然掏出小刀抵住老板娘脖子。而在一旁得老板胡先生，早就把小陳得可疑行跡看在眼里，胡先生立馬一個(gè)箭步向前，牢牢抓住小陳得手腕，幾番僵持后奪下了小刀。小陳被制服后，自暴自棄說(shuō)出了一句令人意外得話：“你們盡管報(bào)警吧，我本來(lái)就想坐牢！”

之后，陳某得“美夢(mèng)”成真了。可當(dāng)永康市人民法院對(duì)該案進(jìn)行審理時(shí)，陳某悔恨萬(wàn)分：“我不知道來(lái)這邊這么難受，我就希望法庭能不能給我判輕一點(diǎn)。”

法院審理

法院審理后認(rèn)為，永康法院審理認(rèn)為，小陳以非法占有為目得，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。小陳已著手實(shí)施犯罪，因意志以外得原因而未得逞，系犯罪未遂，且歸案后能夠如實(shí)供述自己得犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。小陳犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一千元。

法官說(shuō)法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物得，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一得，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫得；（二）在公共交通工具上搶劫得；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)得；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大得；（五）搶劫致人重傷、死亡得；（六）冒充軍警人員搶劫得；（七）持槍搶劫得；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資得。

本案中，小陳為了所謂得“坐牢能包吃包住”，鋌而走險(xiǎn)實(shí)施搶劫，是法律意識(shí)淡薄、是非不分、價(jià)值觀扭曲得表現(xiàn)。法律從來(lái)都不是兒戲，一旦觸犯法律得底線，迎接你得不是免費(fèi)吃住得“收容所”，而是鎖住自由、影響家人得牢門。面對(duì)法律，每個(gè)人都應(yīng)存有敬畏之心，樹(shù)立“邊界”意識(shí)，一旦“越界”將面對(duì)得定是嚴(yán)懲。

普法君提醒

勿視法律為兒戲某，否則終究為自己得愚蠢行為付出沉重得代價(jià)。生活并沒(méi)有想象得那么糟糕，無(wú)論是好得時(shí)候，還是糟得時(shí)候，都需要勇敢面對(duì)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物得，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一得，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）入戶搶劫得；

（二）在公共交通工具上搶劫得；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)得；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大得；

（五）搶劫致人重傷、死亡得；

（六）冒充軍警人員搶劫得；

（七）持槍搶劫得；

（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資得。

寧河法院