發(fā)生于2019年3月23日的湖南“常德滴滴司機(jī)被害案”持續(xù)引發(fā)關(guān)注。19歲男生楊某淇因悲觀厭世產(chǎn)生輕生念頭，在當(dāng)晚乘坐滴滴網(wǎng)約車時(shí)，無故將司機(jī)陳師傅連刺20多刀殺害，之后投案自首被警方刑拘。
3日上午，該案迎來一審開庭。據(jù)陳師傅妻子田女士介紹，被告人楊某淇的自首情節(jié)和精神鑒定結(jié)果成為庭上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，且庭上楊某淇也始終未對(duì)受害人一家道歉。據(jù)了解，該案并未當(dāng)庭宣判。
庭審現(xiàn)場(chǎng)。常德法院供圖陳師傅生前與妻子合照 受訪者供圖一審開庭：
被告人自首情節(jié)和精神鑒定成焦點(diǎn)
3日上午9點(diǎn)30分許，“常德滴滴司機(jī)被害案”在湖南常德漢壽縣人民法院迎來一審開庭。中午12點(diǎn)左右，庭審持續(xù)近3個(gè)小時(shí)候結(jié)束，但該案并未當(dāng)庭宣判。
“我覺得兇手的父母已經(jīng)放棄他了。”據(jù)田女士介紹，被告人楊某淇的父母并未到庭，且未專門請(qǐng)律師為其辯護(hù)，前來的大多為楊某淇的同學(xué)。
此外，田女士介紹，庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中于兇手的自首情節(jié)和精神鑒定情況。據(jù)田女士回憶：“對(duì)方律師提出，應(yīng)該考慮自首情節(jié)和抑郁癥及其刑事責(zé)任能力，對(duì)被告人從輕判刑。”
但田女士一方辯護(hù)律師則在庭上提出，自首情節(jié)并不能成為楊某淇減刑的理由。此外，田女士一方也向法院提出對(duì)楊某淇再次進(jìn)行精神鑒定的請(qǐng)求。而對(duì)于該請(qǐng)求，法院并未當(dāng)庭說明是否接受。
“如果再次鑒定仍是抑郁癥的情況，那我對(duì)宣判結(jié)果可能會(huì)有新的打算。但如果不是抑郁癥，那我還是堅(jiān)決要求對(duì)兇手判死刑立即執(zhí)行。”
被害人陳師傅一家四口 受訪者供圖事件回顧：
19歲男生欲輕生將滴滴司機(jī)殺害
時(shí)年43歲的陳師傅是湖南常德的一名專職網(wǎng)約車司機(jī)。2019年3月23日夜里11時(shí)許，他接到了楊某淇的約車訂單。
楊某淇系常德某大學(xué)的一名19歲大一男生，當(dāng)夜準(zhǔn)備搭乘陳師傅的車從武陵區(qū)前往江南區(qū)。就在抵達(dá)目的地時(shí)，楊某淇趁陳師傅不備，拿出刀將其殺害。
楊某淇為何無故殺人？據(jù)常德鼎城區(qū)檢察院在2019年5月10日發(fā)布的通報(bào)介紹：
自2017年始，楊某淇因自覺生活過于平淡、索然無味，遂萌生自殺念頭。2018年12月，他在網(wǎng)上購(gòu)買匕首和手套，但始終沒有勇氣實(shí)施。2019年3月23日晚11時(shí)許，楊某淇臨時(shí)起意殺人試探膽量，便在網(wǎng)約車平臺(tái)預(yù)約了司機(jī)陳某，在等待陳某的過程中，他突然決定待行至目的地時(shí)將司機(jī)殺害，其后再自殺。
當(dāng)晚11時(shí)40分，楊某淇在到達(dá)目的地前停車間隙，用匕首突然刺向陳某，致陳某脖子、胸口等多處被刺傷后，楊某淇隨即離開。此后楊某淇聽從朋友勸告前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊允住Ｗ罱K，陳某因心臟被刺破繼發(fā)心力衰竭死亡。
實(shí)際上，對(duì)于楊某淇的精神鑒定，此前一份由常德市鼎城區(qū)公安局開具的一份《鑒定意見通知書》上顯示，被鑒定人楊某淇被診斷為抑郁癥，在本案中實(shí)施危害行為時(shí)有限定(部分)刑事責(zé)任能力。
常德市鼎城區(qū)公安局出示的鑒定書 受訪者供圖面對(duì)這份鑒定書，田女士曾寫申請(qǐng)書要求警方重新鑒定楊某淇是否患有抑郁癥及其刑事責(zé)任能力，但因理由不充分被駁回。
常德市鼎城區(qū)公安局駁回重新鑒定的通知 受訪者供圖被告人始終未道歉
死者家屬：感到心寒
“楊某淇在庭上表現(xiàn)得很冷靜，沒有對(duì)自己的殺人行為做出太多回應(yīng)。”據(jù)田女士介紹，楊某淇在一審開庭為自我辯護(hù)時(shí)，提出希望法院能考慮自首情節(jié)和精神鑒定情況，依法判決。
但令田女士心寒的是，楊某淇始終沒有對(duì)田女士一家致歉。
“你為什么那么殘忍，殺害一個(gè)無辜的陌生人？你知不知道，他上有兩老，下有兩個(gè)孩子需要他。”田女士在庭上質(zhì)問楊某淇，但在質(zhì)問面前，楊某淇仍未表示歉意。
此外，針對(duì)賠償事宜，田女士告訴記者，雙方并未在庭上商議賠償?shù)木唧w數(shù)額。“我們已經(jīng)不在意賠償多少錢了，我們現(xiàn)在要的是楊家人的一個(gè)態(tài)度，他們的良知和良心。”
滴滴方面介紹，案發(fā)后，滴滴公司派代表來到田女士住處慰問，并給予了人道主義補(bǔ)償，還為田女士介紹了業(yè)界資深的律師提供幫助。
據(jù)了解，田女士共育有兩子，其中小兒子事發(fā)時(shí)僅5歲，大兒子則正在念職高。田女士每月的收入不足3千元，作為家中經(jīng)濟(jì)支撐的丈夫去世后，田女士已搬出此前的出租屋，遷往妹妹家居住。
作者：楊雨奇
