就目前（截稿時）參與評價的5514人，好評占50%，差評占37%，可以說毀譽參半吧。小編注意到，好評中，不少人對于孫儷挑劇本的眼光給予了充分的肯定，同時對于兩位主演的演技也稱贊不已。但是從差評來看，大部分網(wǎng)友的評論都指向了孫儷本人。認為她不如原版北川景子的表現(xiàn)，甚至有網(wǎng)友說：“孫儷沒有了原版雷厲風(fēng)行的感覺，倒像辦公室主任。”當(dāng)然也有說“孫儷詮釋的角色有點刻意的”還有網(wǎng)友說：“一開始，孫儷有點用力過猛。”還好劇中人“房似錦”不是“菜鳥”頂著“售樓冠軍”的光環(huán)來到上海鬧市的安家門店，《安家》這部劇也是一部職業(yè)劇，關(guān)注的是當(dāng)下的房子的社會問題。特別是，孫儷和羅晉的演技大家有目共睹，所以電視劇一開播就沖上熱搜，“安家”、“孫儷的演技”和“房似錦搶單”等每天都有新話題，可惜的是它和《完美關(guān)系》一樣遭遇了不少的吐槽。

雖然，我們不用質(zhì)疑孫儷的演技，但是從已經(jīng)播出的三集的網(wǎng)友反饋，房似錦性格過于生硬并不討喜，尤其是為了賣出十年沒賣動的“跑道房”不惜采用搶單的方式促成交易迅速成功成了人們口中的“硬傷”。有網(wǎng)友說：“作為門店經(jīng)理，跟自己的下屬搶單，不該是一個有業(yè)績，有能力的售樓小姐該有做法。”還有網(wǎng)友說：“盡管房似錦這單活，解決了‘跑道房’，解決了門店數(shù)月無業(yè)績并幫助宮蓓蓓（海青）一家人買房難，但是這樣粗暴的做法，今后還怎么帶領(lǐng)團隊創(chuàng)在佳績。”對此，小編認為大伙一開就有點入戲太深，要相信隨著后面的劇情的展開，房似錦一定會以她的業(yè)務(wù)能力和個人魅力，融入這個團隊，并帶領(lǐng)大伙走向輝煌。而孫儷接下來的表現(xiàn)也一定會更加飽滿。畢竟我們已經(jīng)看到她把房似錦的“高冷”、“熱情”、“恐懼”和“吃相”的多面體，接下來就得看孫儷如何將房似錦演繹得更加立體化了。

我們都知道孫儷對劇本挑剔是十分苛刻的，在一線演員中孫儷的產(chǎn)量絕對不達標(biāo)，但一旦她選擇了，那么就不會掉鏈子，要知道“收視女王”這個稱號可不是白給的，尤其是從“金鷹獎”到“白玉蘭獎”再到“飛天獎”成為中國電視劇史上最年輕的“大滿貫”視后孫儷其成就有目共睹。所以小編以為《安家》開畫6.5分不是什么壞事，因為這樣給《安家》留足了上升的空間，畢竟孫儷從來就沒讓觀眾失望過，再加上有羅晉這樣高人氣男主加持，期待《安家》“芝麻開花”最起碼《安家》不會和去年有著同樣內(nèi)核的《我的真朋友》只有4.4豆瓣評分的尷尬吧！

目前《安家》僅僅是故事的開始，已經(jīng)更新的三集，看到的情節(jié)不多，但是話題卻不少，因為人們開始針對“兩個博士為什么買不起房？”“兩年不開單的閃閃是怎么生存？”等內(nèi)容有了質(zhì)疑。但就孫儷的表現(xiàn)還是值得肯定的，房產(chǎn)中介演繹的對下屬的嚴苛和對客戶熱情周到，還是讓人有代入感的。在此小編不和給差評朋友抬杠，畢竟如何評價《安家》每個人都有自己心中的“房似錦”，但不帶惡意評說孫儷的，而且有些主觀意愿并不能代表什么，一部劇還是得看整體的質(zhì)量，盡管這部職業(yè)劇也有一些不合理的地方，但也不至于現(xiàn)在就可著勁的“黑”，尤其現(xiàn)在就把《安家》圈閱為“爛劇”有點為時過早，咋么說這也是孫儷千挑萬選的劇本，希望接下來的故事有意思好看！但愿小編不會被打臉！（隨意）
舉報/Report